Постанова № 140641343, 15.10.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3157/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Маслова О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (протокол серії ААД № 791283), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

23 вересня 2026 року, о 15-й годині 30 хвилин, в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Центральній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем "Renault Logan", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 і 10.2 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що він керував автомобілем "Skoda Octavia", виїхав на зустрічну смугу, щоб об`їхати дорожню техніку; за ним у попутному напрямку рухався інший автомобіль, який опинився у "сірій зоні" його бачення, у результаті чого відбулось зіткнення по дотичній лінії; у скоєному щиро розкаявся.

Також були досліджені такі докази.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 23 вересня 2026 року вбачається, що 23 вересня 2026 року, о 15-й годині 30 хвилин, у селищі Бородянці по вул. Центральній, 353 автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2 , виїжджав із зони паркування через суцільну смугу і не бачачи його автомобіль, створив дорожньо-транспортну пригоду, допустивши зіткнення з лівою частиною його автомобіля "Renault Logan", номер НОМЕР_3 ; свою провину водій автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2 , підтвердив.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 вересня 2026 року, яка мала місце в селищі Бородянці по вул. Центральній, 353-б, відповідно до якої в автомобілі "Skoda Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено: переднє праве крило, передній бампер, фара, а в автомобілі "Renault Logan", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено: задні ліві двері, заднє ліве крило, задній бампер.

Відповідно до пунктів 10.1 і 10.2 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху ; виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 10.1 і 10.2 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК у Київській області/м Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОльга МАСЛОВА