Ухвала суду № 140640050, 15.10.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7366/26

Провадження № 2/0274/4468/26 У Х В А Л А

про виправлення описки

15.10.2026 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б., вирішуючи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.10.2026 про відкриття провадження у справі № 274/7366/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.10.2026 відкрито провадження у справі № 274/7366/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище, ім"я та по батькові позивача, найменування відповідача та позовні вимоги " ОСОБА_2 до Державного підприємства "Підприємство державної виконавчої служби України (№ 4)" про стягнення заробітної плати" замість вірного " ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Оскільки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.10.2026 про відкриття провадження у справі № 274/7366/26 допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.10.2026 у справі № 274/7366/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.10.2026 у справі № 274/7366/26 в наступній редакції:

«Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА