Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/1109/25
Провадження № 2/272/165/26
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
з участю: представника позивача в режимі відеоконференції - ОСОБА_1 ,
представника відповідача (в режимі відеоконференції) - Рекун Л.А.,
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргур Фінгер Джоінт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договорами позики суд -
в с т а н о в и в :
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргур Фінгер Джоінт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договорами позики.
Від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування від позивача ОСОБА_4 та третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 документів, посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Розглянувши клопотання, суд виходить з наступного.
Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
За приписами п.2 ч.1 ст.62 Закону України "Про банки та банківську діяльність"інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України).
З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку на подачу клопотання про витребовування доказів у справі та задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо виникла необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст. 83-81, 126- 127, 258 - 261, 354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі №272/1109/25 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргур Фінгер Джоінт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договорами позики на 14 годину 00 хвилин 30 листопада 2026 року.
Клопотання представника відповідача про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів - задовільнити.
Поновити представнику відповідача строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовільнити частково.
Витребувати Позивача ОСОБА_4 та третьої особи на стороні Відповідача ОСОБА_5 оригінал чи копію рішення загальних зборів учасників ТОВ «Гаргур Фінгер Джоінт» про надання згоди директору на укладення Договорів безпроцентної позики, що перевищують статутний ліміт у сумі 100000 грн., встановлений положенням пункту 11.18 Статуту Товариства, саме:
1) № 1/2020 від 02.03.2020р. на суму 990 000,00 грн.
2) № 1/2021 від 08.02.2021р. на суму 500 000,00 грн.
3) № 1/2022 від 07.02.2022р. на суму 100 000,00 грн.
4) № 1/2023 від 26.02.2023р. на суму 100 000,00 грн.
5) №1/2024 від 12.02.2024р. на суму 250 000,00 грн.
6) №1/2025 від 03.01.20225р. на суму 150 000,00 грн.
Оригінал Договору безпроцентної позики: 1) № 1/2020 від 02.03.2020р. на суму 990 000,00 грн., 2) № 1/2021 від 08.02.2021р. на суму 500 000,00 грн. 3) № 1/2022 від 07.02.2022р. на суму 100 000,00 грн. 4) № 1/2023 від 26.02.2023р. на суму 100 000,00 грн. 5) №1/2024 від 12.02.2024р. на суму 250 000,00 грн. 6) №1/2025 від 03.01.20225р. на суму 150 000,00 грн.
Оригінали Доручення, на підставі яких Третя особа ОСОБА_5 підписувала від імені ТОВ «Гаргур Фінгер Джоінт» Договори безпроцентної позики № 1/2020 від 02.03.2020р. на суму 990 000,00 грн., № 1/2021 від 08.02.2021р. на суму 500 000,00 грн., № 1/2022 від 07.02.2022р. на суму 100 000,00 грн., № 1/2023 від 26.02.2023р. на суму 100 000,00 грн. , №1/2024 від 12.02.2024р. на суму 250 000,00 грн., №1/2025 від 03.01.20225р. на суму 150 000,00 грн.
Оригінали квитанцій, прибуткових касових ордерів або інших первинних документів, що підтверджують фактичне внесення коштів у касу або на рахунок ТОВ «Гаргур Фінгер Джоінт» на виконання умов договорів безпроцентної позики №1/2020 від 02.03.2020р. на суму 990 000,00 грн., № 1/2021 від 08.02.2021р. на суму 500 000,00 грн., № 1/2022 від 07.02.2022р. на суму 100 000,00 грн., № 1/2023 від 26.02.2023р. на суму 100 000,00 грн., №1/2024 від 12.02.2024р. на суму 250 000,00 грн., №1/2025 від 03.01.20225р. на суму 150 000,00 грн.
Витребувати у Позивача ОСОБА_4 оригінали документів або належним чином засвідчені їх копії, що підтверджують джерело походження коштів: договори купівлі-продажу майна, зняття коштів з банківських рахунків, копії декларацій про доходи, які б дозволили йому надати безпроцентну позику ТОВ «Гаргур Фінгер Джоінт`у розмірі 1942751 грн. 76 коп., відповідно до Позовної заяви.
Копію ухвали для виконання надіслати позивачу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та третій особі на стороні відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Витребувані докази надати до 30 листопада 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець
Судове рішення № 140639916, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 12.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 272/1109/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: