Ухвала суду № 140639808, 14.10.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3065/26

Провадження № 2/165/1471/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.

за участю секретаря Степанець Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31 серпня 2026 року до Нововолинського міського суду Волинської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка К.І. про стягнення з ОСОБА_1 136 632,28 грн. заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 01 вересня 2026 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання у вказаній справі призначити на 12.30 год. 14 жовтня 2026 року.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

16 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів, зокрема, просила витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»:

1. Технічні відомості щодо входів до мобільного застосунку monobank та дистанційного доступу до рахунку НОМЕР_1 за період 02-03 вересня 2024 року, зокрема наявні у Банку: дату та точний час входів; IP-адреси; ідентифікаційні дані пристроїв, з яких здійснювався доступ; відомості про зміну/додавання довіреного пристрою.

2. Відомості про спосіб автентифікації та підтвердження (акцептування) операцій зі зняття готівки, проведених 02.09.2024 о 12:51:50, 12:52:43, 12:53:37, 12:55:09 та 03.09.2024 о 13:03:05, 13:06:31, 13:07:16, 13:08:26, включаючи наявні записи про застосовані фактори автентифікації та час отримання згоди платника.

3. Відомості про банкомати/пристрої, через які були здійснені зазначені операції зі зняття готівки, включаючи їх ідентифікатори та місцезнаходження, а також наявні в Банку відомості про авторизацію цих операцій.

4. Відомості та технічні записи щодо зміни фінансового номера телефону та/ або контактних даних відповідача 02.09.2024, включаючи час зміни, спосіб її ініціювання та спосіб автентифікації/підтвердження такої зміни.

5. Відомості та технічні записи щодо оформлення 03.09.2024 послуги «Розстрочка на картку» на суму 40 000 грн., включаючи: час її оформлення; пристрій та IP-адресу, з яких вона була оформлена; спосіб автентифікації; спосіб та час отримання згоди клієнта на оформлення цієї послуги.

6. Відомості про результати моніторингу/антифрод-моніторингу зазначених операцій 02-03.09.2024, а саме: чи були зафіксовані системою Банку ознаки нетипової, підозрілої або ризикової активності та які заходи були вжиті Банком у зв`язку із зазначеними операціями.

Відповідач зазначає, що самостійно отримати зазначені докази не може, оскільки вони створюються, зберігаються та перебувають у володінні АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», містяться у внутрішніх інформаційних системах Банку та можуть містити банківську таємницю, а тому виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача та ознайомившись з матеріалами справи вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у відповідача виникають труднощі у отриманні доказів (інформації) з обмеженим доступом, а на її думку, саме ці докази можуть містити відомості необхідні для повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 198, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080; код ЄДРПОУ 21133352) надати Нововолинському міському суду Волинської області наступні докази:

1. Технічні відомості щодо входів до мобільного застосунку monobank та дистанційного доступу до рахунку НОМЕР_1 за період 02-03 вересня 2024 року, зокрема наявні у Банку: дату та точний час входів; IP-адреси; ідентифікаційні дані пристроїв, з яких здійснювався доступ; відомості про зміну/додавання довіреного пристрою.

2. Відомості про спосіб автентифікації та підтвердження (акцептування) операцій зі зняття готівки, проведених 02.09.2024 о 12:51:50, 12:52:43, 12:53:37, 12:55:09 та 03.09.2024 о 13:03:05, 13:06:31, 13:07:16, 13:08:26, включаючи наявні записи про застосовані фактори автентифікації та час отримання згоди платника.

3. Відомості про банкомати/пристрої, через які були здійснені зазначені операції зі зняття готівки, включаючи їх ідентифікатори та місцезнаходження, а також наявні в Банку відомості про авторизацію цих операцій.

4. Відомості та технічні записи щодо зміни фінансового номера телефону та/ або контактних даних відповідача 02.09.2024, включаючи час зміни, спосіб її ініціювання та спосіб автентифікації/підтвердження такої зміни.

5. Відомості та технічні записи щодо оформлення 03.09.2024 послуги «Розстрочка на картку» на суму 40 000 грн., включаючи: час її оформлення; пристрій та IP-адресу, з яких вона була оформлена; спосіб автентифікації; спосіб та час отримання згоди клієнта на оформлення цієї послуги.

6. Відомості про результати моніторингу/антифрод-моніторингу зазначених операцій 02-03.09.2024, а саме: чи були зафіксовані системою Банку ознаки нетипової, підозрілої або ризикової активності та які заходи були вжиті Банком у зв`язку із зазначеними операціями.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на час витребування нових (додаткових) доказів.

Призначити наступне підготовче засідання на 09 листопада 2026 року о 11.00 годині в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововолинського міського суду Волинської області за адресою: вул. Героїв ЗСУ, буд. 14, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Алла РИБАС