Рішення № 140639141, 14.10.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 592/9896/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав, що АТ «Універсал Банк» запустив проект «monobank», в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. 09 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Положеннями анкети-заяви визначено, що вказаний документ разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету -заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився та отримала примірник у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають Договір, та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримав розрахункову картку НОМЕР_1 та йому було надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 7000,00 грн. Відповідач грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим станом на 26 лютого 2026 року утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 12961,23 грн, яку банк просить стягнути, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 17 липня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час повідомлені належним чином. Представник позивача просив справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, копія ухвали та позов з додатками направлялись відповідачу на зареєстровану адресу, проте поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 09 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, за умовами якої анкета-заява разом з умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписанням анкети -заяви відповідач підтвердив, що ознайомлений з вказаними документами та отримав їх примірники у мобільному додатку (матеріали електр. справи).

На підтвердження своїх вимог позивачем надано Умови і правила обслуговування при наданні банківських послуг з додатками у вигляді Тарифів, Таблиці обчислення вартості кредиту та Паспорта споживчого кредиту, які містять інформацію про їх підписання електронним цифровим підписом обома сторонами договору (матеріали електр. справи).

Згідно з довідкою про наявність рахунку від 27 травня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 відкрив рахунок № НОМЕР_1 , тип рахунку «Картка Чорна», активна до 04/29 (матеріали електр. справи).

Відповідно до довідки про розмір встановленого ліміту від 09 січня 2020 року за карткою НОМЕР_1 станом на 26 лютого 2026 року встановлено кредитний ліміт 7000 грн (а.с. 21).

Користування кредитними коштами підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 09 січня 2020 року та випискою про рух коштів, згідно з яким станом на 26 лютого 2026 року розмір заборгованості перед банком становить 12961,23 грн, яка є заборгованістю за тілом кредиту (матеріали електр. справи).

Згідно з поясненнями до виписки про рух коштів на рахунку кредитний ліміт боржника складає 7000,00 грн. Відповідно до виписки про рух коштів на рахунку баланс складає (мінус) 5961,23 грн. Тобто заборгованість складає 12961,23 грн. Ця заборгованість складається з повністю використаного боржником кредитного ліміту у сумі 7000,00 грн та суми овердрафту (мінус по картці), яка становить (мінус) 5961,23 грн (матеріали електр. справи).

Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, контррозрахунок не наданий, судово-економічні експертизи у справі не призначались.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, за відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, та приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 12961,23 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, статтями 526, 527, 629, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк»» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, б. 23, код ЄДРПОУ: 21133352) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09 січня 2020 року в розмірі 12961 (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) гривня 23 копійки та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей