Ухвала суду № 140638749, 08.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/35467/26

Провадження № 1-кс/127/13557/26

У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020010001228 від 05.10.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене 05.10.2026 у період часу з 20 год. 41 хв. до 21 год. 51 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

До заходів забезпечення кримінального провадження віднесено накладення арешту на майно (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК).

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020010001228 від 05.10.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на лінію «102» Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 05.10.2026 приблизно о 12 год. 25 хв. на будівельному майданчику багатоповерхового житлового будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Барське шосе, 1-А, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, пов`язаних із проведенням стропальних робіт під час завантаження металевої вертикальної опалубки до кузова вантажного автомобіля марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , відбувся її обвал, внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав травми, несумісні з життям, що потягли за собою настання біологічної смерті на місці події.

У подальшому було встановлено, що за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 63, офіс 7, знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Р2 КОНСТРАКШН», код ЄДРПОУ 43044019, юридична адреса: 21050, Україна, Вінницький район, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 63, офіс 7, директором якого є ОСОБА_6 .

Основним видом діяльності вказаного вище суб`єкта господарювання є (41.20) будівництво житлових і нежитлових будівель.

Так, з метою фіксації кримінального правопорушення 05.10.2026 у період часу з 20 год. 41 хв. до 21 год. 51 хв. слідчим органу досудового розслідування проведено невідкладний обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та збереження майна, яке має беззаперечне доказове значення для досудового розслідування, за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 63, офіс 7, під час якого було виявлено та вилучено:

- дозвіл від 30.08.2024 виданий Центрально-західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці на ТОВ «Р2Констракшн» №ДЗ-3759/ЦЗ/3.1-24 на 1 аркуші;

- дозвіл від 30.08.2024 виданий Центрально-західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці на ТОВ «Р2Констракшн» №ДЗ-3758/ЦЗ/3.1-24 на 1 аркуші;

- копію статуту ТОВ «Р2Констракшн» на 7 аркушах;

- копію договору №ГП-05-03-2026 генерального підряду на капітальне будівництво від 05.03.2026 з додатками на 20 аркушах;

- копію витягу з реєстру будівельної діяльності реєстраційний номер ЕLOІ:8020-2985-3324-2040 на 1 аркуші;

- копію ліцензії №16-Л від 28.02.2020 на 1 аркуші;

- копію переліку видів робіт на 1 аркуші;

- копію листа до Державної інспекції архітектури та містобудування вих №2009/23 від 20.09.2023 на 1 аркуші;

- копію договору № ГП-22-11-2024 генерального підряду на капітальне будівництво від 22.11.2024 з додатками на 21 аркуші;

- Положення Про порядок проведення навчань і перевірки знань з питань охорони праці» на 9 аркушах;;

- Положення Про службу охорони праці № НПАОП 0.00-4.21-04 ТОВ «Р2Констракшн» на 7 аркушах;

- Положення Про комісію з питань охорони праці на підприємстві на 4 аркушах;

- Положення Про систему управління охорони праці ТОВ «Р2Констракшн» на 6 аркушах;

- наказ №4-ОД від 05.03.2024 про призначення начальника дільниці ОСОБА_7 на 1 аркуші;

- наказ №30-к від 05.12.2025 про прийняття на роботу ОСОБА_8 на 1 аркуші;

- наказ №4-к від 21.02.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_9 на 1 аркуші;

- наказ №7-к від 26.02.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_7 ;

- наказ №12/24 від 22.12.2024 про призначення відповідальних осіб за виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву об`єкта «Нове будівництво багатоповерхових житлових будинків з трансформаторною підстанцією по вул. Барське шосе 1А в м. Вінниця 5- та черга будівництва» на 1 аркуші;

- витяг з протоколу №25-612/6 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 28.11.2025 виданий ТОВ «Центр Експертиз Груп» ;

- копії посвідчення на ім`я ОСОБА_10 №25/04-686; №25/04-685; 25/04-687 від 28.11.2025 та ОСОБА_11 № 25/04-688 на 1 аркуші;

- копію посвідчення на ім`я ОСОБА_8 №26/06-037; №26/12-066; №26-196 на 1 аркуші;

- копію посвідчення №26/05-164; №26/04-100; №26/23-169 на ім`я ОСОБА_8

- копію посвідчення №26/0452 на ім`я ОСОБА_12 ;

- витяг з протоколу №26-126/6 від 13.03.2026 виданий ТОВ «Навчальний центр ЛТД»;

- витяг з протоколу №26-110/6 від 05.03.2026 виданий ТОВ «Навчальний центр ЛТД» на 1 аркуші;

- витяг з протоколу №26-104/6 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 06.03.2026 на 1 аркуші;

- витяг з протоколу №26-103/6 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 06.03.2026 на 2 аркушах;

- витяг з протоколу №26-109/6 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 06.03.2026 на 1 аркуші;

- витяг з протоколу №ПБ -9-2Б від 06.03.2026 виданий ТОВ «Навчальний центр ЛТД» на 1 аркуші;

- витяг з протоколу №26-105/6 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 01.03.2026 виданий ТОВ «Навчальний центр ЛТД» на 1 аркуші;

- технічний паспорт крану КБ-403А №178;

- технічний паспорт на кран (Дозвільні документи), що знаходяться в чорній папці з надписом «Кран КБ-403А», які в подальшому поміщено до спец пакету НПУ PSP3330258.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12026020010001228 від 05.10.2026 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницького області у справі №127/35463/26 від 06 жовтня 2026 року надано дозвіл на проведену 05 жовтня 2026 року слідчу дію - проведення обшуку за місцем розташування офісного приміщення Товариство з обмеженою відповідальністю «Р2 КОНСТРАКШН», за адресою: місто Вінниця, вулиця Оводова Миколи, будинок 63, офіс 7, в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі, предмети та документи) відповідно до протоколу обшуку від 05.10.2026.

Постановою слідчого від 05.10.2026 майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.10.2026 у період часу з 20 год. 41 хв. до 21 год. 51 хв. під час проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 63, офіс 7, а саме на:

- дозвіл від 30.08.2024, виданий Центрально-західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці на ТОВ «Р2 КОНСТРАКШН», № ДЗ-3759/ЦЗ/3.1-24, на 1 аркуші;

- дозвіл від 30.08.2024, виданий Центрально-західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці на ТОВ «Р2 КОНСТРАКШН», № ДЗ-3758/ЦЗ/3.1-24, на 1 аркуші;

- копію статуту ТОВ «Р2 КОНСТРАКШН» на 7 аркушах;

- копію договору № ГП-05-03-2026 генерального підряду на капітальне будівництво від 05.03.2026 з додатками на 20 аркушах;

- копію витягу з реєстру будівельної діяльності, реєстраційний номер ELOІ:8020-2985-3324-2040, на 1 аркуші;

- копію ліцензії № 16-Л від 28.02.2020 на 1 аркуші;

- копію переліку видів робіт на 1 аркуші;

- копію листа до Державної інспекції архітектури та містобудування, вих. № 2009/23 від 20.09.2023, на 1 аркуші;

- копію договору № ГП-22-11-2024 генерального підряду на капітальне будівництво від 22.11.2024 з додатками на 21 аркуші;

- Положення «Про порядок проведення навчань і перевірки знань з питань охорони праці» на 9 аркушах;

- Положення «Про службу охорони праці» № НПАОП 0.00-4.21-04 ТОВ «Р2 КОНСТРАКШН» на 7 аркушах;

- Положення «Про комісію з питань охорони праці на підприємстві» на 4 аркушах;

- Положення «Про систему управління охороною праці» ТОВ «Р2 КОНСТРАКШН» на 6 аркушах;

- наказ № 4-ОД від 05.03.2024 про призначення начальника дільниці ОСОБА_7 на 1 аркуші;

- наказ № 30-к від 05.12.2025 про прийняття на роботу ОСОБА_8 на 1 аркуші;

- наказ № 4-к від 21.02.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_9 на 1 аркуші;

- наказ № 7-к від 26.02.2024 про прийняття на роботу ОСОБА_7 ;

- наказ № 12/24 від 22.12.2024 про призначення відповідальних осіб за виконання будівельно-монтажних робіт по будівництву об`єкта «Нове будівництво багатоповерхових житлових будинків з трансформаторною підстанцією по вул. Барське шосе, 1А, в м. Вінниця, 5-та черга будівництва» на 1 аркуші;

- витяг з протоколу № 25-612/6 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 28.11.2025, виданий ТОВ «Центр Експертиз Груп»;

- копії посвідчень на ім`я ОСОБА_7 № 25/04-686, № 25/04-685, № 25/04-687 від 28.11.2025 та ОСОБА_11 № 25/04-688 на 1 аркуші;

- копію посвідчення на ім`я ОСОБА_8 № 26/06-037, № 26/12-066, № 26-196 на 1 аркуші;

- копію посвідчення № 26/05-164, № 26/04-100, № 26/23-169 на ім`я ОСОБА_8 ;

- копію посвідчення № 26/0452 на ім`я ОСОБА_8 ;

- витяг з протоколу № 26-126/6 від 13.03.2026, виданий ТОВ «Навчальний центр ЛТД»;

- витяг з протоколу № 26-110/6 від 05.03.2026, виданий ТОВ «Навчальний центр ЛТД», на 1 аркуші;

- витяг з протоколу № 26-104/6 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 06.03.2026 на 1 аркуші;

- витяг з протоколу № 26-103/6 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 06.03.2026 на 2 аркушах;

- витяг з протоколу № 26-109/6 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 06.03.2026 на 1 аркуші;

- витяг з протоколу № ПБ-9-2Б від 06.03.2026, виданий ТОВ «Навчальний центр ЛТД», на 1 аркуші;

- витяг з протоколу № 26-105/6 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 01.03.2026, виданий ТОВ «Навчальний центр ЛТД», на 1 аркуші;

- технічний паспорт крана КБ-403А № 178;

- технічний паспорт на кран (дозвільні документи), що знаходяться в чорній папці з написом «Кран КБ-403А», які в подальшому поміщено до спецпакета НПУ PSP3330258.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділу Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Вінницької районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: