Рішення № 140638446, 14.10.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1849/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.

при секретарі судового засідання Уткіній Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивувало тим, що 12.04.2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL-182668, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 40000,00 грн, що підтверджується меморальним ордером та виписками руху коштів по рахунку. Відповідно до п. 2.3. договору встановлено строк (термін) кредитування до 11.04.2024. Пунктом 4.1. договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки за процентною ставкою 55,99 річних. 25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором №CL-182668 від 12.04.2019, перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції». Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та кредит в строк (терміни) не повернув. Направлена позивачем відповідачу вимога про погашення заборгованості в добровільному порядку, відповідачем не виконана. Станом на день звернення до суду сума заборгованості за договором становить 68624,96 грн., з яких: 39006,53 грн. заборгованість по тілу кредиту, 29618,43 грн. заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. і витрати на правову допомогу 10293,74 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 , який повідомлявся про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб сайті судової влади України та шляхом направлення судової повістки за останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Також, заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем у визначений судом строк до суду не подано.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, надані позивачем у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні відносини, а саме відносини щодо договору споживчого кредиту, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законів України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію» та договору факторингу.

Судом встановлено, що 12.04.2019 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено кредитний договір №CL-182668, за умовами якого банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі, в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.

Сума та валюта кредиту: 40000,00 грн. Дата видачі кредиту: 12.041.2019. Строк (термін) кредитування: 60 місяців терміном до 11.04.2024 (пункти 1, 2.1, 2.2, 2.3 кредитного договору).

За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 55,99 % річних. Реальна річна процентна ставка 72,81% річних (пункти 4.1, 4.5 кредитного договору).

Сторонами також був узгоджений Графік платежів за кредитним договором № CL- 182668 від 12.04.2019 (додаток №1).

Відповідач бува ознайомлений з Паспортом споживчого кредиту, який підписав особисто. Кредитний договір та графік платежів також підписані відповідачем особисто.

Виконання банком зобов`язання з передачі грошових коштів відповідачу підтверджується меморіальними ордерами №20782670 та №20782662 від 12.04.2019, Виписками по особовим рахункам (ф.281 ) з 12.04.2019 по 24.06.2021.

Як вбачається із Розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL-182668 від 12.04.2019, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов`язання відповідно до умов договору, у зв`язку з чим існує заборгованість за кредитним договором в сумі 68624,96 грн, з яких: 39006,53 грн - сума заборгованості за кредитом, 29618,43 грн - сума заборгованості за відсотками. В розрахунку враховані сплачені відповідачем - 993,47 грн (тіло кредиту) та 19251,23 грн (проценти за користування кредитом). Проценти за користування кредитом нараховані в період з 12.04.2019 по 24.06.2021 включно за відсотковою ставкою 55,99%. При цьому, суд зауважує, що проценти за користування кредитом нараховані у межах строку кредитування.

25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до умов якого права вимоги за кредитним договором № CL-182668 від 12.04.2019, перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «ФК «Приватні інвестиції». Перехід права вимоги також підтверджується платіжним дорученням №2 від 25.06.2021, відповідно до якого позивач виконав своє зобов`язання з оплати переданого права вимоги, Додатком №1 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021, в якому в переліку кредитних договорів під №710 вказаний кредитний договір, укладений з ОСОБА_1 .

Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статей 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пункту 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості. Фактор має довести перехід до нього права вимоги.

Суд встановив, що ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги по кредитному договору № CL-182668 від 12.041.2019, укладеному між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 у письмовій формі, який був особисто підписаний позичальником; сторони кредитного договору визначили його істотні умови. Свої зобов`язання АТ «Кредобанк» перед відповідачем виконало, надало відповідачу обумовлені кредитним договором кошти, що підтверджено позивачем належними допустимими та достатніми доказами.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також доказів, що свідчать про погашення заборгованості в повному обсязі та про причини непогашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Щодо розрахунку заборгованості, наданого позивачем, то він відповідає умовам кредитного договору.

Отже, відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № CL-182668 від 12.04.2019 в сумі 68624,96 грн, з яких: 39006,53 грн - сума заборгованості за кредитом, 29618,43 грн - сума заборгованості за відсотками.

Щодо судових витрат суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належить надання професійної правничої допомоги.

Згідно з ч. 2 ст.137 цього Кодексу за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, за приписами частини 3 наведеної статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору №07/10/2021 про надання правової допомоги від 07.10.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» та Адвокатським об`єднанням «СмартЛекс», предметом договору є надання клієнту (іншим особам, в інтересах яких діє клієнт) правову допомогу, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що перелік справ (заборгованостей), відносно яких адвокатське об`єднання надає клієнту (іншим особам, в інтересах яких діє клієнт) правову допомогу за цим договором, визначається в додатках до цього договору (актах приймання-передавання реєстру боржників), які підписуються сторонами.

Розмір гонорару обчислюється з урахуванням складеності правового питання та/або справи (провадження), витраченого часу на надання правової допомоги, інших істотних обставин та узгоджується сторонами у додатках або додаткових угодах до договору.

Додаткові угоди, додатки, акти та детальний опис наданих послуг (виконаних робіт) суду позивачем не надані. В позовній заяві позивач вказує, що витрати на правничу допомогу становлять 10293,74 грн, але докази на їх підтвердження суду не надано, як і не заявлено, що такі докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України. З наведених норм ЦПК України вбачається, що витрати на правничу допомогу входять до предмету доказування у справі, тому у зв`язку з їх недоведеністю у задоволенні вимоги про їх стягнення має бути відмовлено.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 628, 629, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» заборгованість за кредитним договором №CL-182668 від 12 квітня 2019 року в розмірі 68624 (шістдесят вісім тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 96 копійок, з яких: 39006,53 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 29618,43 грн - сума заборгованості за відсотками, а також 2662,40 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Сторони по справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», адреса: 04112, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, м. Київі, код ЄДРПОУ 37356981;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1

Суддя Л.П. Шевчук