Ухвала суду № 140638297, 12.10.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30499/26

Провадження № 2/686/14164/26

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

встановив:

07.10.2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Так, позивачка просила зменшити або звільнити її від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», так як остання перебуває у скрутному матеріальному становищі, офіційно не працевлаштована, отримує нестабільний дохід, нерухомого та рухомого майна на праві власності не має.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору не обґрунтувано належними та допустимими доказами, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідка про доходи членів її сім`ї, довідка про відсутність у її власності рухомого, нерухомого майна, земельної ділянки, паю тощо).

Так, особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує її звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку, зменшення розміру судового збору або звільнення від нього.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, підставою для звільнення від сплати судового збору є обумовлений виключними обставинами майновий стан сторони, який об`єктивно унеможливлює сплату нею судового збору у відповідному розмірі.

На обґрунтування скрутного матеріального становища позивачкою не долучено достатніх доказів, що підтверджують складне матеріальне становище, відсутність альтернативних джерел доходів, зокрема наявність грошових коштів на рахунках у банках, або доходів від іншої діяльності.

За таких обставин, приходжу до висновку, що позивачкою не надано достатніх та об`єктивних доказів на підтвердження відсутності коштів, що може бути підставою для зменшення або звільнення від сплати судового збору в розумінні статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, звільнення від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є ініціативою, а не обов`язком суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (16640,00 грн.).

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачка зобов`язана сплатити судовий збір за заявлену нею вимогу майнового характеру у розмірі 11524,39 грн. (1% від 1152439,00 грн.).

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачці слід надати термін для усунення вищевказаних недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 11524,39 грн.

Реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач коштів ГУК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.обл./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA528999980313161206000022490, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області(назва суду, де розглядається справа) пункт.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин