Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2026 Справа №607/11637/26 Провадження №2/607/5521/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Буряченко А.В. звернулась до суду із клопотанням про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 15.10.2021 по 22.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15.10.2021 по 22.10.2021;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Відповідач ОСОБА_1 у відзиві на позов просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»:
- належні докази відправлення одноразового ідентифікатора відповідачу;
- технічні логи укладення договору, включно з датою, часом, IP-адресою, мережевим ідентифікатором та даними пристрою;
- докази фактичного введення одноразового ідентифікатора відповідачем;
- докази належності платіжної картки НОМЕР_2 відповідачу;
- первинні документи, які підтверджують фактичне отримання коштів відповідачем;
- повний або належно засвідчений реєстр прав вимоги в частині, що підтверджує передачу права вимоги за договором №51219748;
- документи, які підтверджують обсяг прав, переданих позивачу;
- деталізований розрахунок процентів із зазначенням правової підстави кожного нарахування.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення. А саме, в частині інформації, чи видавалась відповідачу платіжна картка, доказів зарахування кредитних коштів на картку. В іншій частині (ідентифікаційні дані власника картки тощо) у задоволенні клопотання слід відмовити, так як дана інформація не підтвердить і не спростує ті обставини, які входять до предмета доказування у даній справі.
Клопотання відповідача також слід задовольнити частково та витребувати у позивача докази підписання кредитного договору відповідачем. В іншій частині клопотання суд відмовляє, оскільки докази видачі відповідачу платіжної картки та зарахування кредитних коштів на неї суд витребовує у банку за клопотанням позивача. Решта ж запитуваних доказів знаходяться у матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 100, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Буряченко Ангеліни Володимирівни про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (за наявності):
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 15.10.2021 по 22.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15.10.2021 по 22.10.2021.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (за наявності):
- докази відправлення одноразового ідентифікатора відповідачу;
- технічні логи укладення договору, включно з датою, часом, IP-адресою, мережевим ідентифікатором та даними пристрою;
- докази фактичного введення одноразового ідентифікатора відповідачем.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Судове засідання відкласти на 15 год. 20 хв. 24.11.2026.
Витребувані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяП. Я. Стельмащук
Судове рішення № 140638176, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/11637/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: