Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2026 Справа №607/11637/26 Провадження №2/607/5521/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Буряченко А.В. звернулась до суду із клопотанням про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 15.10.2021 по 22.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15.10.2021 по 22.10.2021;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Відповідач ОСОБА_1 у відзиві на позов просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»:
- належні докази відправлення одноразового ідентифікатора відповідачу;
- технічні логи укладення договору, включно з датою, часом, IP-адресою, мережевим ідентифікатором та даними пристрою;
- докази фактичного введення одноразового ідентифікатора відповідачем;
- докази належності платіжної картки НОМЕР_2 відповідачу;
- первинні документи, які підтверджують фактичне отримання коштів відповідачем;
- повний або належно засвідчений реєстр прав вимоги в частині, що підтверджує передачу права вимоги за договором №51219748;
- документи, які підтверджують обсяг прав, переданих позивачу;
- деталізований розрахунок процентів із зазначенням правової підстави кожного нарахування.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення. А саме, в частині інформації, чи видавалась відповідачу платіжна картка, доказів зарахування кредитних коштів на картку. В іншій частині (ідентифікаційні дані власника картки тощо) у задоволенні клопотання слід відмовити, так як дана інформація не підтвердить і не спростує ті обставини, які входять до предмета доказування у даній справі.
Клопотання відповідача також слід задовольнити частково та витребувати у позивача докази підписання кредитного договору відповідачем. В іншій частині клопотання суд відмовляє, оскільки докази видачі відповідачу платіжної картки та зарахування кредитних коштів на неї суд витребовує у банку за клопотанням позивача. Решта ж запитуваних доказів знаходяться у матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 100, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Буряченко Ангеліни Володимирівни про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (за наявності):
- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 15.10.2021 по 22.10.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 15.10.2021 по 22.10.2021.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (за наявності):
- докази відправлення одноразового ідентифікатора відповідачу;
- технічні логи укладення договору, включно з датою, часом, IP-адресою, мережевим ідентифікатором та даними пристрою;
- докази фактичного введення одноразового ідентифікатора відповідачем.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Судове засідання відкласти на 15 год. 20 хв. 24.11.2026.
Витребувані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» та Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяП. Я. Стельмащук
The court decision No. 140638176, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 607/11637/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: