Рішення № 140637529, 15.10.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5043/26

2/405/2206/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

за участю секретаря судового засідання : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попович Світлана Михайлівна, до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2026 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попович С.М., через систему «Електронний суд» вернулася в суд з позовом до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту, в якому просить зняти арешт, накладений на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою, про арешт майна боржника, серія та номер: 67925851, виданої 09.08.2022, видавник: Подільський ВДВС у м. Кропивницькому ПСМУМЮ (м.Дніпро) державний виконавець Байрамова І.М. номер запису про обтяження: 47542462 (спеціальний розділ).

В обґрунтування позовних вимог вказала, що після смерті ОСОБА_2 09 травня 2024 року заведена спадкова справа №30/2024 і зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 72413960. Під час підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відповідно до вимог чинного законодавства перевірено відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №481905445 від 16 червня 2026 року встановлено наявність чинного обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, накладеного на все нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (номер запису про обтяження 47542462 (спеціальний розділ). Відповідно до відповіді органу державної виконавчої служби арешт майна боржника станом на день надання відповіді не скасований, а відомості про припинення обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Накладення арешту на нерухоме майно порушує її права, а тому за захистом порушеного права змушена звертатись до суду та просить суд зняти арешт.

Ухвалою суду від 17.07.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, судову повістку отримав, що підтверджується довідкою про отримання електронного листа 17.07.2026, відзив до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 18.08.2026 підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.

12.10.2026 представником відповідача подано в суд заяву про розгляд справи без їх участі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Панчишина С.С., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу, 16 червня 2026 року отримала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у спадщині (31/300 частку у праві власності) на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , подану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 09 травня 2024 року заведена спадкова справа №30/2024 і зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 72413960.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №481905445 від 16 червня 2026 року встановлено наявність чинного обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, накладеного на все нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (номер запису про обтяження 47542462 (спеціальний розділ).

Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано відповідь від 09 жовтня 2024 року №73748/30.18-26/2, відповідно до якої арешт майна боржника накладено постановою державного виконавця в межах виконавчого провадження № 67925851.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Положенням ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності має фундаментальним характер, захищається згідно з нормами національного законодавства з урахування принципів ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Держави-учасниці Конвенції зобов`язані поважати право кожного на мирне володіння своїм майном та гарантувати його захист передусім на національному рівні. Зазначене положення закріплено на конституційному рівні принципом непорушності права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 387 ЦК України передбачено право власника витребувати своє майно, а статтею 391 цього Кодексу визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що накладеним арештом на рухоме майно, порушуються права позивача ОСОБА_1 як власника, підстави для наявності обтяження майна у вигляді арешту відсутні, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Попович Світлана Михайлівна, до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту- задовольнити.

Зняти арешт, накладений на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою, про арешт майна боржника, серія та номер: 67925851, виданої 09.08.2022, видавник: Подільський ВДВС у м. Кропивницькому ПСМУМЮ (м.Дніпро) державний виконавець Байрамова І.М. номер запису про обтяження: 47542462 (спеціальний розділ).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Подільський відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро, код ЄДРПОУ 34977816, місце знаходження: 25000, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко