Ухвала суду № 140637305, 15.10.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1713/26

Провадження № 2/351/1651/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2026 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, 96,. Київ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Капля А.С. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 березня 2024 року о 18 годині 28 хвилин в с. Корнич по автодорозі Н-10 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2108», д.р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alkofor 507. Результат 2.68 проміле, тест № 000035. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом евакуації транспортного засобу на арешт майданчик. Разом з цим, 17 березня 2024 року о 18 годині 26 хвилин в с. Корнич по автодорозі 1-10 на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Гулика та автодорога Н-10 Стрий-Мамалига водій автомобіля «ВАЗ 2108», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталось зіткнення з автомобілем «PEUGEOT 107», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Крім того, ОСОБА_1 , не виконавши свій обов`язок залишатись на місці дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п.п. 2.9 «а», 16.11, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 130 ч.1, 124. 122-4 КУпАП. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1. ст. 124, 122-4 КУпАП, визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ 2108», д.р.н. НОМЕР_3 , що підтверджується постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 346/1463/24 від 08 травня 2024 року. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ № АР-3879547, на підставі страхового акту № G-36828- 1, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «PEUGEOT 107», д.р.н. НОМЕР_2 , складає 113 349,88 грн. У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «ГАРДІАН» відшкодувало власнику транспортного засобу PEUGEOT 107», д.р.н. НОМЕР_2 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 113 349,88 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 210195 від 11.06.2024. Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» 113 349 (сто тринадцять тисяч триста сорок дев`ять гривень) 88 коп шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судовий збір в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім гривень) 00 коп., та 2 000 (дві тисячі гривень) 00 коп та витрати на правничу (правову) допомогу.

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 19, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (місцезнаходження: вул. Саксаганського, 96,. Київ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області (м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 56) о 14:30 год 09 листопада 2026 року.

Копію ухвали надіслати позивачу, копії ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 4-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 4-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василь МАРТИНЮК