Ухвала суду № 140637122, 15.10.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 638/25827/25

Провадження № 6/345/301/2026

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15.10.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

12.10.2026 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 638/25827/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 81435548 з примусового виконання виконавчого документа № 638/25827/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 7415736213 від 19.11.2021 року.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні та інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом частини п`ятої статті 43 ЦПК України документи, у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з пунктами 17, 47 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяв, скарг, клопотань чи заперечень, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як убачається з матеріалів цивільної справи № 638/25827/25, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без руху, зокрема, з підстав ненадання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою її фактичного місця проживання як внутрішньо переміщеної особи.

Зазначеною ухвалою встановлено, що відповідно до відповіді № 2207149 від 05.01.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає з 15.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, судом повторно направлено запит щодо отримання інформації про місце фактичного проживання ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи, за результатами розгляду якого отримано відповідь № 3444553 від 13.10.2026 року, згідно з якою остання, як і раніше, перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявником зазначено адресу боржника: АДРЕСА_2 .

З наданих заявником доказів направлення копії заяви з додатками вбачається, що відповідні документи направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, заявником не враховано наявні в матеріалах справи відомості щодо фактичного місця проживання боржника як внутрішньо переміщеної особи та направлено копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками за адресою, яка не відповідає відомому суду фактичному місцю проживання боржника.

Частинами першою та другою статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» встановлено, що внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Адресою покинутого місця проживання внутрішньо переміщеної особи в розумінні цього Закону визнається адреса місця проживання особи на момент виникнення обставин, зазначених у частині першій цієї статті.

Відповідно до частин першої та другої статті 4 зазначеного Закону факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню.

У постанові від 29.07.2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

У пункті 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265, передбачено, що особа може задекларувати або зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. За адресою задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заявнику необхідно направити ОСОБА_1 копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження з усіма доданими до неї документами за адресою її фактичного місця проживання як внутрішньо переміщеної особи, а саме: АДРЕСА_1 , та надати суду належні докази такого направлення.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведені обставини суд вважає за необхідне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 43, 183, 185, 442 ЦПК України, статтями 1, 4, 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», суддя -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 638/25827/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом направлення ОСОБА_1 копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з усіма доданими до неї документами за адресою її фактичного місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , та подання суду належних доказів такого направлення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду в разі недотримання вимог частини другої статті 183 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: