Ухвала суду № 140635265, 14.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №463/12466/25

2/760/13152/26

У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

14.10.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Застрожнікова К.С., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1466-4352 від 01.11.2024 у загальному розмірі 57 635,10 грн.

18.05.2026 відповідач ОСОБА_1 засобами підсистеми "Електронний суд" подав до суду відзив на позовну заяву, у змісті якого заявив клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивоване тим, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є одностороннім та не дає можливості встановити дійсну черговість зарахування здійснених відповідачем платежів згідно зі статтею 19 Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідач зазначив, що за період дії кредитного договору ним сплачено понад 39 500,00 грн, що підтверджено банківськими виписками та скріншотом платіжної транзакції від 15.03.2025, проте ці кошти зараховувалися переважно на погашення процентів і комісій, а не основного боргу.

Крім того, відповідач вказав на передчасність пред`явлення позову, зважаючи на те, що за умовами Додаткової угоди № 6 від 23.04.2025 строк кредитування триває до 23.04.2026, а позивачем не надано підтвердження отримання відповідачем письмової вимоги про дострокове погашення та спливу встановленого законом 30-денного строку з моменту її одержання.

Посилаючись на неможливість самостійно отримати зазначені відомості, відповідач просить суд витребувати: у позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС": деталізований розрахунок заборгованості за договором № 1466-4352 від 01.11.2024 із зазначенням порядку та черговості зарахування кожного здійсненого відповідачем платежу (дати платежу, суми платежу, розподілу коштів на погашення тіла кредиту, процентів, нарахованих комісій) відповідно до статті 19 Закону України "Про споживче кредитування"; первинні бухгалтерські документи (виписки по особовому рахунку клієнта, меморіальні ордери), що підтверджують надходження та порядок зарахування коштів за кожною платіжною операцією відповідача; письмові пояснення щодо зарахування платежів, відображених у банківських виписках відповідача; підтвердження отримання відповідачем вимоги позивача вих. № 1466-4352/в від 28.10.2025 про усунення порушень умов договору та дострокове повернення заборгованості, із зазначенням дати такого отримання, або інші підтвердження настання строку дострокового повернення всієї суми кредиту; У разі необхідності відповідач просив суд витребувати у АТ "Ідея Банк" інформацію щодо операції переказу коштів від 15.03.2025 на суму 5 834,80 грн з банківського рахунку відповідача на користь кредитодавця, включаючи реквізити платежу, суму комісії та статус проведення транзакції.

Дослідивши матеріали цивільної справи та зміст заявленого клопотання, суд доходить таких висновків.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина друга статті 77 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина перша статті 84 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 16 Закону України "Про споживче кредитування" у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі; якщо кредитодавець вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення здійснюються споживачем протягом тридцяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу.

Матеріали справи підтверджують, що строк кредитування за Додатковою угодою № 6 від 23.04.2025 сторони погодили тривалістю 365 календарних днів з дати її укладення (до 23.04.2026 включно).

Позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд" 23.12.2025, тобто за чотири місяці до спливу встановленого зазначеною додатковою угодою строку кредитування.

До позовної заяви позивачем додано копію вимоги вих. № 1466-4352/в від 28.10.2025 та список згрупованих поштових відправлень від 11.11.2025 зі штрихкодовим ідентифікатором 0670298311146, що підтверджує виключно факт надсилання листа.

Відомості щодо вручення зазначеного поштового відправлення адресату або причини його невручення (повернення за закінченням встановленого строку зберігання тощо) у матеріалах справи відсутні.

Вказані обставини мають визначальне значення для вирішення спору по суті, оскільки обумовлюють момент настання строку виконання зобов`язання з дострокового повернення кредиту, а розрахункові квитанції оператора поштового зв`язку та дані відстеження пересилання кореспонденції знаходяться у позивача як відправника і відповідач позбавлений можливості надати їх самостійно.

Також суттєве значення для встановлення дійсного розміру зобов`язання має черговість зарахування сплачених відповідачем коштів відповідно до статті 19 Закону України "Про споживче кредитування", якою імперативно визначено порядок погашення вимог кредитора у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання у повному обсязі.

Позивач у поданому розрахунку відображає надходження коштів загальною сумою, проте не розкриває помісячний та поопераційний розподіл кожної сплаченої суми між простроченим боргом, строковим боргом за тілом кредиту, процентами та комісіями відповідно до вимог статті 19 Закону України "Про споживче кредитування".

Первинні дані аналітичного бухгалтерського обліку щодо зарахування коштів знаходяться виключно у розпорядженні кредитодавця, що свідчить про об`єктивну неможливість їх самостійного подання відповідачем.

З огляду на це суд визнає обґрунтованим клопотання відповідача в частині витребування у позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" підтверджень вручення вимоги про дострокове повернення заборгованості, деталізованого розрахунку порядку зарахування кожного платежу та відповідних первинних бухгалтерських документів (виписки з особового рахунку відповідача, меморіальних ордерів).

Вирішуючи клопотання в частині витребування відомостей у АТ "Ідея Банк" щодо платежу від 15.03.2025 на суму 5 834,80 грн, суд виходить з таких мотивів.

Позивач у долученому до позову розрахунку заборгованості врахував зарахування платежу від 15.03.2025 у розмірі 5 800,00 грн (рядок 136 розрахунку заборгованості), що відповідає сумі переказу за вирахуванням плати за послуги банківського сервісу.

Факт надходження зазначеного платежу на користь кредитодавця визнається позивачем та не є спірним між сторонами.

За таких обставин процесуальна необхідність витребування відомостей, що містять банківську таємницю, у банківської установи на даній стадії процесу відсутня, оскільки всі необхідні дані можуть бути встановлені на підставі первинних розрахункових документів особового рахунку позичальника, які витребовуються безпосередньо у позивача.

З огляду на викладене клопотання відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідних осіб заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Керуючись статтями 76-81, 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598):

- підтвердження вручення ОСОБА_1 або повернення оператором поштового зв`язку за закінченням строку зберігання (з інших причин) поштового відправлення з вимогою позивача вих. № 1466-4352/в від 28.10.2025 про усунення порушень умов договору та дострокове повернення заборгованості, надісланого 11.11.2025 за штрихкодовим ідентифікатором 0670298311146 (поштове повідомлення про вручення, довідку або роздруківку результату відстеження пересилання поштового відправлення за трек-номером 0670298311146 з офіційного сайту АТ "Укрпошта");

- деталізований помісячний та поопераційний розрахунок заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1466-4352 від 01.11.2024 із зазначенням щодо кожного здійсненого відповідачем платежу порядку його зарахування (дати зарахування на рахунок кредитодавця, фактично зарахованої суми, сум, зарахованих у погашення простроченого кредиту, прострочених процентів, поточної суми кредиту, поточних процентів, нарахованої комісії) відповідно до черговості погашення вимог, визначеної статтею 19 Закону України "Про споживче кредитування";

- первинні бухгалтерські документи аналітичного обліку (виписку по особовому рахунку клієнта, меморіальні ордери), що відображають повну хронологію фінансово-господарських операцій за Договором про відкриття кредитної лінії № 1466-4352 від 01.11.2024 та фактичне зарахування внесених позичальником коштів;

- письмові пояснення щодо порядку зарахування платежів відповідача, проведених 23.11.2024, 18.12.2024, 15.01.2025, 19.01.2025, 19.02.2025, 15.03.2025 та 14.04.2025.

У задоволенні клопотання в частині витребування відомостей у АТ "Ідея Банк", - відмовити.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" строк для подання витребуваних доказів до суду - протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідних осіб заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Застрожнікова