Ухвала суду № 140635239, 14.10.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/32709/21

1-кп/760/1028/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

у формі спеціального судового провадження

14 жовтня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018101110000119 від 08.06.2018,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо проведення спеціального судового розгляду, мотивуючи це тим, що обвинувачений переховується від суду, знаходячись на тимчасово окупованій території України та щодо нього здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Захисник ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора не заперечував, підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 22018101110000119 від 08.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Відповідно до викладених у клопотанні обставин обвинувачення, органом досудового розслідування встановлено, що у березні-квітні 2014 року у місті Луганську створено стійке ієрархічне об`єднання осіб, так звану «Луганську народну республіку» (далі «ЛНР»), яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 № 638-IV є терористичною організацією, оскільки є стійким об`єднанням трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, а саме підготовки та реалізації терористичних актів, підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях, організації незаконних збройних формувань, вербування, озброєння, підготовки та використання терористів, та іншої діяльності, що відноситься до ознак терористичної, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлені певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Її учасники на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчиненням інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «ЛНР».

02.11.2014 в м. Луганську та частині Луганської області, підконтрольній представникам «ЛНР», всупереч вимогам діючого законодавства України, проведені вибори Голови та депутатів «Народної Ради ЛНР», за результатами яких обрані Голова «ЛНР» ОСОБА_6 та депутати до складу «Народної Ради ЛНР», які приступили до виконання повноважень 4 та 17 листопада 2014 року відповідно. Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 33/6/9 від 07.10.2014 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей. Разом з цим, 17.03.2015 Верховна Рада України своєю постановою № 254-VIII визнала тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей. Крім цього, у клопотанні наведено Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII; Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схвалену постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 № 145-VIII; Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схвалену постановою Верховної Ради України № 337-VIII, у яких «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями, референдум, проведений у травні 2014 року, фіктивним, проведеним у неконституційний спосіб.

Нормативні акти ЛНР оприлюднені серед мешканців ЛНР, у тому числі за допомогою мережі Інтернет, тобто були відомі посадовим особам державного підприємства «Південно-східна паливна компанія» (мовою оригіналу: государственное предприятие «Юго-восточная топливная компания»), а після перейменування державного підприємства «Торговий дім «Східний енерго альянс» (мовою оригіналу: государственное предприятие «Торговый дом «Восточный энерго альянс»), у частині використання сплачених ними коштів податку з обороту до бюджету ЛНР, а саме про їх використання для фінансування незаконно створених органів влади ЛНР, військових формувань, які систематично здійснюють терористичну діяльність проти органів України та її громадян. Незважаючи на обізнаність ОСОБА_5 про використання сплачених державним підприємством «Південно-східна паливна компанія» (мовою оригіналу: государственное предприятие «Юго-восточная топливная компания») платежів, зборів та податків до бюджету ЛНР для фінансування тероризму, у період з 08 серпня 2016 року по 3 листопада 2016 року вчинив злочин, передбачений ст. 258-5 КК України, тобто фінансування тероризму, за наступних обставин.

Так, 31 серпня 2015 року в Міністерстві юстиції Луганської народної республіки зареєстровано державне підприємство «Південно-східна паливна компанія» (мовою оригіналу: государственное предприятие «Юго-восточная топливная компания») (далі ДП «ПСПК»). Відповідно до статуту вказаного товариства від 2015 року, погодженого міністром фінансів Луганської народної республіки ОСОБА_7 та головою фонду державного майна Луганської народної республіки ОСОБА_8 , а також затвердженого наказом міністерства палива, енергетики та вугільної промисловості Луганської народної республіки від 27.08.2015 за № 167, власником вказаного підприємства є Луганська народна республіка, засновником підприємства є Рада міністрів ЛНР. Також ДП «ПСПК» знаходиться у віданні, підконтрольне та підзвітне Міністерству палива, енергетики та вугільної промисловості ЛНР, яке виконує функції засновника підприємства.

Наказом № 1364-1201 від 31.08.2015 ОСОБА_5 призначено на посаду виконувача обов`язків директора ДП «ПСПК». Разом з цим, розпорядженням міністрів ЛНР від 06.09.2016 № 957р «Про перейменування державного підприємства «Південно-східна паливна компанія» (мовою оригіналу: государственное предприятие «Юго-восточная топливная компания»)» підприємство перейменоване на державне підприємство «Торговий дім «Східний енерго альянс» (мовою оригіналу: государственное предприятие «Торговый дом «Восточный энерго альянс») (далі ДП «ТД «СЕА»). Після призначення на вказану посаду ОСОБА_5 керував діяльністю ДП «ПСПК» (після перейменування ДП «ТД «СЕА»), у тому числі затверджував документи на перерахування коштів з рахунку підприємства і на сплату платежів у бюджет ЛНР. За час перебування ОСОБА_5 на посаді виконуючого обов`язки директора ДП «ПСПК», а після перейменування ДП «ТД «СЕА», 27.09.2016 на рахунок № НОМЕР_1 управління державного казначейства ЛНР з рахунку ДП «ПСПК» перераховано податок на прибуток за серпень 2016 року на суму 163 196,00 рублів, що в перерахунку в національну грошову валюту України, відповідно до курсу української гривні до російського рубля станом на 27.09.2016, складає 65 278 гривень 40 копійок. Загальна сума сплаченого податку з обороту за липень, серпень та вересень 2016 року, в перерахунку в національну грошову валюту України, складає 219 849 гривень 79 копійок. Загальна сума сплати експортного збору, в перерахунку в національну грошову валюту України, складає 3 026 609 гривень; загальна сума сплати податків до державного бюджету ЛНР, в перерахунку в національну грошову валюту України, складає 3 311 737 гривень 79 копійок.

Відповідно до ст. 10 Закону ЛНР «Про систему оподаткування ЛНР», податок з обороту та податок на прибуток зараховуються до Державного бюджету ЛНР. Відповідно до відомчого класифікатора видатків державного бюджету ЛНР, який затверджений наказом Міністерства фінансів ЛНР від 26.12.2014 № 6, кошти державного бюджету ЛНР розподіляються між головними розпорядниками державного бюджету, якими є незаконно створені органи влади ЛНР. Разом з цим, серед вказаних розпорядників (отримувачів) коштів у тому числі є Міністерство державної безпеки ЛНР, Міністерство внутрішніх справ ЛНР, Державний слідчий комітет ЛНР, Народна міліція ЛНР та Генеральна прокуратура ЛНР, які систематично здійснюють терористичну діяльність проти органів України та її громадян.

Таким чином, за пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_5 у період з 08 серпня 2016 року по 3 листопада 2016 року здійснив фінансування ЛНР, в перерахунку в національну грошову валюту України, на загальну суму 3 311 737 гривень 79 копійок та своїми умисними діями здійснив фінансування тероризму, тобто фінансове забезпечення терористичної організації у великих розмірах, а саме злочин, передбачений ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Як убачається з клопотання та наданих прокурором матеріалів, 11.05.2018 повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик на допит як підозрюваного оприлюднено шляхом публікації на офіційних вебсайтах органів прокуратури та в газеті «Урядовий кур`єр».

У зв`язку з неможливістю встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 08.06.2018 його оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 06.09.2018 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018101110000119 від 08.06.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У подальшому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22018101110000119 від 08.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 направлено до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Під час судового провадження судом та прокурором неодноразово здійснювалися виклики обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання, у тому числі через загальнодержавні засоби масової інформації, шляхом публікації викликів на офіційному сайті суду та офіційному вебпорталі Офісу Генерального прокурора. Незважаючи на здійснені виклики, обвинувачений у судові засідання не прибував.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України спеціальне судове провадження допускається щодо передбачених ч. 2 ст. 297-1 КПК України злочинів за відсутності повнолітнього обвинуваченого, який з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Передбачений ст. 258-5 КК України злочин належить до переліку, визначеного ч. 2 ст. 297-1 КПК України. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім. Отже, правова кваліфікація пред`явленого йому обвинувачення та його вік допускають вирішення питання про здійснення спеціального судового провадження.

За змістом ч. 3 ст. 323 КПК України питання про здійснення спеціального судового провадження вирішується судом за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали, що підтверджують, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

На підтвердження зазначених обставин прокурором надано суду матеріали опублікування повідомлення про підозру, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного і повісток про виклик ОСОБА_5 на допит, матеріали його оголошення в розшук 08.06.2018, ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 06.09.2018 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2021 про надання дозволу на затримання з метою приводу, а також матеріали неодноразових викликів обвинуваченого до суду через загальнодержавні засоби масової інформації та офіційні вебсайти суду й Офісу Генерального прокурора.

Матеріали опублікування повідомлення про підозру та викликів до органу досудового розслідування підтверджують здійснення передбачених законом заходів для повідомлення ОСОБА_5 про кримінальне провадження щодо нього. Матеріали подальших публікацій судових викликів підтверджують здійснення заходів для повідомлення обвинуваченого про розгляд кримінального провадження судом та необхідність його прибуття у судові засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України для виклику особи, щодо якої існують достатні підстави вважати, що вона перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави-агресора, за неможливості вручення повістки у передбаченому цією статтею порядку застосовується публікація повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора. З моменту відповідної публікації особа вважається належним чином ознайомленою з її змістом.

Оцінюючи наведені матеріали в сукупності, суд ураховує, що повідомлення про підозру та виклики ОСОБА_5 здійснювалися шляхом публікацій, виклики до суду були неодноразовими, проте обвинувачений до суду не прибув. Наведені відомості дають підстави для висновку, що ОСОБА_5 повинен був знати про розпочате щодо нього кримінальне провадження та його судовий розгляд.

За встановленими під час розгляду клопотання обставинами ОСОБА_5 переховується від суду на тимчасово окупованій збройними силами Російської Федерації території України. Його неодноразове неприбуття за оприлюдненими викликами, перебування в розшуку та переховування на тимчасово окупованій території України у своїй сукупності свідчать про ухилення від участі у кримінальному провадженні.

При цьому ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування враховується судом разом із матеріалами подальших судових викликів та відомостями про поведінку обвинуваченого під час судового провадження. Питання про здійснення спеціального судового провадження суд вирішує на підставі обставин, установлених під час розгляду цього клопотання.

Зміст ч. 3 ст. 323 КПК України передбачає можливість спеціального судового провадження щодо обвинуваченого, який переховується на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. За наявності цієї підстави оголошення особи в міжнародний розшук не є обов`язковою додатковою умовою для здійснення спеціального судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, щодо якого допускається спеціальне судове провадження, є повнолітнім, переховується від суду на тимчасово окупованій території України, оголошений у розшук та, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, неодноразово не прибув до суду. Прокурором надано матеріали, які підтверджують здійснення повідомлення обвинуваченого про кримінальне провадження та викликів для участі в ньому. Наведені обставини є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення судового розгляду за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження.

Вирішуючи питання про склад суду, суд виходить із положень ч. 1 ст. 31 КПК України, за якими кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім установлених цією статтею випадків. таких випадків в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27, 31, 135, 297-1, 314-316, 323, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018101110000119 від 08.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краснодон Луганської області, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Призначити судовий розгляд у формі спеціального судового провадження на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 12 год. 30 хв. 17 грудня 2026 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Судовий розгляд здійснювати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 з обов`язковою участю захисника.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Повістки про виклик обвинуваченого надсилати за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а також публікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті суду. Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилати захиснику.

У випадку якщо підстави для здійснення спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1