Ухвала суду № 140633064, 15.10.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2319/26

Єдиний унікальний № 742/3063/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та визнання обов`язковою явки до суду

15 жовтня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Давидчука Д.П.,

за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Сухополов`янської сільської ради про визначення місця проживання дитини з батьком,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача адвокатом Січеславським І.А. поставлено питання щодо опитування у судовому засіданні неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування її думки щодо визначення місця проживання дитини з батьком та вирішення питання щодо залучення спеціаліста психолога до участі в опитуванні дитини у суді.

Відповідач та представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вирішує наступне.

Відповідно до положень статті 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Комплексний аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що при розгляді справи про визначення місця проживання дитини з батьком суди насамперед мають виходити з принципу забезпечення найкращих інтересів дитини та її права на безпечне й гармонійне середовище, виходячи з засад рівності прав та обов`язків обох батьків. Під час вирішення спору суд бере до уваги сумлінність виконання батьком своїх обов`язків, його особисті якості та стан здоров`я, створення належних житлово-побутових умов, особисту прихильність дитини до батька, її вік, психоемоційний стан, тривалість фактичного проживання з ним та сталі соціальні зв`язки, враховуючи при цьому думку самої дитини (якщо вона досягла відповідного рівня розвитку).

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою під час будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватися, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятися поглядам та думці дитини згідно з її віком і зрілістю.

Закріплення вказаними вище міжнародними документами та актами внутрішнього законодавства України право дитини бути почутою передбачає, що думка дитини повинна враховуватися при вирішенні питань, які її безпосередньо стосуються. Разом з тим згода дитини на проживання з одним з батьків не повинна бути абсолютною для суду, якщо така згода не відповідає та не захищає права та інтереси дитини, передбачені Конвенцією про права дитини.

Такі правові висновки викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2022 року у справі № 359/6726/20.

За приписами частини 1 статті 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла 11 років, тобто в силу свого віку здатна усвідомлювати події, які відбуваються та висловлювати свої міркування з питань, які підлягають з`ясуванню, а тому слід зобов`язати Службу у справах дітей Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, забезпечити явку представника для опитування неповнолітньої з залученням психолога.

При цьому, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі та забезпечити участь психолога саме Служби у справах дітей Сухополов`янської сільської ради, зважаючи на те, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наразі фактично проживає разом із батьком ОСОБА_1 у с. Заїзд Прилуцького району Чернігівської області, і залучення інших позамісцевих служб у справах дітей є недоцільним. З метою дотримання розумних строків судового розгляду, забезпечення процесуальної економії та безпеки учасників процесу, обов`язок щодо психологічного супроводу та забезпечення участі психолога під час опитування дитини покладається на Службу у справах дітей Сухополов`янської сільської ради (у взаємодії зі Службою у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації). Відомостей про невідповідність спеціалістів зазначених установ вимогам, передбаченим ст. 74 ЦПК України, суду не надано; у разі виникнення таких обставин, суд не позбавлений можливості залучити інших осіб у якості спеціалістів.

Опитування дитини провести в обстановці, що виключає будь-який психологічний чи інший вплив на неї з боку батьків та інших зацікавлених осіб. З метою захисту інтересів та запобігання хвилюванню неповнолітньої ОСОБА_4 , бесіду суду з дитиною здійснити в присутності психолога, представника служби у справах дітей, а також представників позивача та відповідача, із тимчасовим видаленням із зали судового засідання самих сторін позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 43, 121, 232 ЦПК, Сімейного Кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Прилуцької районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Сухополов`янської сільської ради про визначення місця проживання дитини з батьком до 18 листопада 2026 року о 09 год. 30 хв.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та зобов`язати його забезпечити явку неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду на 09:30 год. 18 листопада 2026 року для з`ясування думки дитини у присутності представника служби у справах дітей та психолога, із видаленням під час його допиту із зали судового засідання батьків, які є заінтересованими у справі.

Визнати явку представника Служби у справах дітей Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання призначене на 12:00 год. 19 листопада 2026 року року обов`язковою.

Зобов`язати Службу у справах дітей Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області забезпечити участь спеціаліста у галузі дитячої психології для участі в опитуванні дитини, зобов`язавши надати суду оригінал і копію відповідних документів, які підтверджують повноваження психолога та відповідну посаду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК