Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/1331/26
Провадження № 2/739/802/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Кочура О.О.,
при секретарі - Головня І.І.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, - В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Маруса І.Є., звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, яке належало її матері ОСОБА_2 .
Позовні вимоги мотивує тим, що до спадкового майна померлої ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Світанок» розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджено листом відділу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, відповідно до якого спадкодавець отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0131163 з земель КСП «Світанок». Після того, як позивачка звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що спадщину оформити неможливо в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа сертифіката, що підтверджується листом приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. № 248/01-16 від 08.07.2026 року та повідомленням в ЗМІ про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0131163 надрукованому в газеті «Сіверський край». Фактично на даний час позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Світанок», площею 5,15 в умовних кадастрових гектарах.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, від адвоката Маруса І.Є. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника, в якій ОСОБА_3 зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі Новгород-Сіверської міської ради, в якій зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка, Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.11).
Згідно повідомлення Відділу 1 Управління у Новгород-Сіверському районі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області К-168/0.0.31-173/348-21 від 13.10.2021 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0131163 відповідно до запису № 176 від 25.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Світанок», що видавало на підставі рішення Новгород-Сіверської РДА №362 від 07.10.1996 року, зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 . Земельна частка (пай) розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) знаходиться на території Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Вартість зазначеної земельної частки (пай) станом на сьогодні становить 70097 грн. 06 коп. та на момент смерті ОСОБА_2 становить 21 884 грн.27 коп. (а.с.5)
Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0131163, виданий на ім`я ОСОБА_2 був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с.18).
Згідно копії довідки старости сіл Кам`янська-Слобода, Камінь, Пушкарі, Будище, Ковпинка, Кремський Бугор, Михайлівка, Роща, Новеньке Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №25-15/301/1 від 12.10.2021 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 , а після її смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном донька - ОСОБА_1 , 1946 року народження, яка доглядала за будинком та обробляла присадибну ділянку (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 , виданого повторно 23.08.1968 року, її матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с.9). 13.01.1974 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (а.с.12). На підставі заяви ОСОБА_1 у приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа №125/2026. Інші спадкоємці відсутні (а.с.6).
Згідно ст.529 Цивільного кодексу УРСР (далі ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Частиною 2 ст.548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Отже, згідно ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР ОСОБА_1 будучи спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_2 до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель колишнього КСП «Світанок», при цьому інші спадкоємці відсутні. Згідно копії повідомлення Приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №248/01-16 від 08.07.2026 року, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, оскільки щодо спадкового майна, в тому числі майнових прав, мають бути подані документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві на праві власності, а також належність майнових прав на час відкриття спадщини. Спадкоємцем не надано сертифікат на право на земельну частку (пай). Якщо спадкоємець не має можливості подати документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, вирішення зазначеного питання можливе у судовому порядку (а.с.6).
Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Враховуючи той факт, що позивачка ОСОБА_1 набула в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із землі колишнього КСП «Світанок», яка знаходяться на території колишньої Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 , однак дане право не визнається у зв`язку з втратою документу, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивачки адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Світанок», розташованих на території колишньої Ковпинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у відповідності до втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0131163.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.О.Кочура
Судове рішення № 140632945, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 25.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 739/1331/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: