Рішення № 140632944, 18.09.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1171/26

Провадження № 2/739/728/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2026 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Маруса І.Є., звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне майно. Маючи намір прийняти спадщину, позивачка планувала звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, встановлений ст. 1270 ЦК України строк у шість місяців для подання такої заяви був пропущений нею з поважних причин. Основною причиною пропуску строку є збройна агресія Російської Федерації проти України, яка призвела до введення воєнного стану на всій території України (Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, з подальшими продовженнями). Через активні військові дії, загрозу життю та здоров`ю, обмеження пересування, та інші обставини, пов`язані з війною, особливо в прикордоному місті Новгород-Сіверський, де розташовано місце відкриття спадщини та сама нотаріальна контора. Час на який позивачка розраховувала та домовилася в телефонному режимі про прийом до нотаріуса припав на активний рух військової техніки країни агресора рф. Зазначене склало труднощі з доступом до нотаріальних послуг, обмежило доступ до послуг органу місцевого самоврядування та створило об`єктивні ризики особистої безпеки.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, від адвоката Маруса І.Є. до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника, заявлені позовні вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі Новгород-Сіверської міської ради, в якій зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грем`яч, Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.13).

Померла ОСОБА_2 була матір`ю позивачки ОСОБА_1 що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.1970 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.06.1992 року (а.с.11,14).

Згідно копії довідки старости сіл Михальчина-Слобода, Бучки, Городище, Великий Гай, Ясна Поляна, Вильчики, Грем`яч, Мурав`ї, Гай, Новоселівка, Діброва, Колос Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №28-17/169 від 17.06.2026 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Проживала одна (а.с.5).

Згідно копії довідки Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області №612/01-16 від 19.06.2026 року, ОСОБА_1 звернулася до Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області з приводу оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заявницею надано довідку, видану Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області від 17.06.2026 року за №28-17/169, в якій вказано, що спадкодавця на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна та роз`яснено положення ст.1270 ЦК України (а.с.8).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 85698186 від 19.06.2026 року, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.6).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 85698197 від 19.06.2026 року, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.7). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусузаяву про прийняттяспадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому спадщина ОСОБА_2 не була прийнята позивачкою ОСОБА_1 , яка не подала заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк. Водночас від прийняття спадщини своєї матері ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 не відмовлялась. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними.

На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а факт пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою, не є підставою для усунення її від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався. Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376, територія Новгород-Сіверської міської територіальної громади, зокрема і с.Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, віднесена до територій бойових дій. Викладені вище обставини суд вважає такими, що становили для позивачки ОСОБА_1 істотні труднощі для вчинення нею дій по прийняттю спадщини її матері ОСОБА_2 , тому причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, та враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, а також правовий висновок Верховного суду, викладений в поставнові від 20.03.2024 року у цивільній справі № 554/1231/23, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити позивачці ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини її матері ОСОБА_2 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процессуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивачки адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її матері - ОСОБА_2 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Кочура