Ухвала суду № 140632603, 15.10.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

15.10.2026 Суддя Маркосян М. В.

Справа № 644/11068/26

Провадження № 2-к/644/2/26

УХВАЛА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

15 жовтня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В.,

За участю секретаря судового засідання Григоряна Р.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гнатик Н.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Харкова з клопотанням про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню.

Клопотання мотивоване тим, що 04 червня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1555 від 04 червня 2021 року. Внаслідок реєстрації шлюбу заявницею було змінено прізвище на « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_1 народилася дитина - ОСОБА_1 . Відомості про народження дитини зареєстровано Посольством України в Королівстві Бельгія, про що складено актовий запис про народження № 8 від 08 листопада 2022 року. Рішенням суду першої інстанції Західної Фландрії, Відділом Брюгге, секції сімейного та ювенального суду (Королівство Бельгія) від 13 травня 2024 року у справі № 23/857/A було вирішено розірвати шлюб, укладений 04 червня 2021 року державним реєстратором у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що в реєстрі було зроблено актовий запис № 1555. Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи та мав можливість брати участь у судовому провадженні і реалізовувати свої процесуальні права.

З метою підтвердження факту розірвання шлюбу на території України в органах ДРАЦС, отримання у органах ДРАЦС документального підтвердження відсутності в Україні зареєстрованого шлюбу - є необхідність у визнанні рішення першої інстанції Західної Фландрії, Відділом Брюгге, секції сімейного та ювенального суду (Королівство Бельгія) від 13 травня 2024 року у справі 23/857/A на території України.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 31.08.2026 було прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню. Повідомлено ОСОБА_1 про зазначене клопотання та запропонувати ОСОБА_1 у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Призначено розгляд клопотання про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу що не підлягає примусовому виконанню, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2026 р. об 11-00 год. в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Харкова за адресою проспект Архітектора Альошина, 7, Харків, 61007.

Від третьої особи, Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли пояснення у справу, в яких третя особа не заперечила проти задоволення клопотання, просила проводити його розгляд без участі відділу.

Від ОСОБА_1 надійшли пояснення, в яких зазначила про те, що їй відомо про подання ОСОБА_1 клопотання про визнання зазначеного рішення іноземного суду на території України. Проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про визнання на території України рішення суду першої інстанції Західної Фландрії, Відділу Брюгге, секції сімейного та ювенального суду (Королівство Бельгія) від 13 травня 2024 року у справі № 23/857/A не заперечує. У зв`язку з викладеним просить суд задовольнити клопотання ОСОБА_1 та розглянути його за її відсутності.

У судове засідання заявник та заінтересована не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали. Представник заявника подала заяву про розгляд справи за відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України неявка заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

04 червня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1555 від 04 червня 2021 року. Внаслідок реєстрації шлюбу заявницею було змінено прізвище на « ОСОБА_1 ».

Рішенням суду першої інстанції Західної Фландрії, Відділом Брюгге, секції сімейного та ювенального суду (Королівство Бельгія) від 13 травня 2024 року, яке згідно наданої заявником довідки, набрало чинності, у справі № 23/857/A було вирішено розірвати шлюб, укладений 04 червня 2021 року перед посадовою особою органу реєстрації актів цивільного стану в місті Харків (Україна).

У судовому процесі вирішувалося виключно питання щодо розірвання шлюбу між сторонами ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ). Інших спорів, зокрема щодо визначення місця проживання дитини, порядку участі у її вихованні, стягнення аліментів, а також поділу майна подружжя, судом по суті не вирішувалося, оскільки позивачка під час розгляду справи відмовилася від вимог щодо проведення ліквідації та поділу майна і призначення нотаріуса-ліквідатора.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи та мав можливість брати участь у судовому провадженні і реалізовувати свої процесуальні права.

Вказане рішення суду набрало законної сили 03 вересня 2024 року, що підтверджується відповідною відміткою про набрання рішенням законної сили, яка міститься в Додатку II до судового рішення, зокрема у пункті 8.

До клопотання заявника додані належним чином оформлена копія рішення суду першої інстанції Західної Фландрії, Відділом Брюгге, секції сімейного та ювенального суду (Королівство Бельгія) від 13 травня 2024 року у справі № 23/857/A, а також відповідний документ про набрання зазначеним рішенням законної сили - Свідоцтво про відсутність оскарження (Certificate of no appeal) та додаток ІІ. На кожному із зазначених документів міститься електронний апостиль, виданий компетентним органом Королівства Бельгія. Електронні апостилі містять відповідні ідентифікаційні реквізити, за якими їх справжність та чинність можуть бути перевірені за допомогою офіційного бельгійського сервісу LegalWeb.

Відповідно до офіційної інформації Федеральної державної служби закордонних справ, зовнішньої торгівлі та співробітництва у сфері розвитку Бельгії, з 01 травня 2018 року апостилі в Бельгії видаються виключно в електронній формі, а електронний апостиль може бути перевірений та завантажений через сервіс LegalWeb за номером апостиля та датою його видачі.

Крім того, до клопотання додається нотаріально посвідчений переклад зазначених документів з нідерландської, французької та німецької мов на українську мову, виконаний перекладачем та належним чином засвідчений нотаріусом в Україні.

Нотаріальне засвідчення здійснено безпосередньо щодо перекладу, виконаного з оригіналів відповідних документів, а також із урахуванням наявних на них електронних апостилів та інших реквізитів, що підтверджують їх офіційне походження.

Таким чином, до суду подані документи в належним чином засвідчених копіях разом з електронними апостилями, автентичність яких може бути перевірена через офіційний бельгійський сервіс, а також їх переклади українською мовою, виконані перекладачем та нотаріально засвідчені. Зазначене забезпечує можливість перевірки судом як автентичності документів, виданих компетентними органами Королівства Бельгія, так і відповідності поданого перекладу документам, що були пред`явлені для перекладу та нотаріального засвідчення.

За приписами ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 Постанови Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу України» № 12 від 24 грудня 1999 року, не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорювання батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше (стаття 462 ЦПК України).

Згідно зі ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Статтею 472 ЦПК України передбачено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Відомостей про ухвалення рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав, а також про наявність у провадженні судів України порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав, суду не надано.

Крім того, до матеріалів справи третьою особою надані пояснення, згідно з яким перевіркою по архівним даним Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виявлено актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та відсутні дані про розірвання шлюбу.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне заявникові для отримання в органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 2 ст. 468 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу слід задовольнити. В той же час, оскільки в самому рішенні іноземного суду не містяться дані про орган державної реєстрації шлюбу в Україні, у частині визнання рішення з такими зазначеннями, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.464-466,471-473 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню задовольнити частково.

Визнати на території України рішення Суду першої інстанції Західної Фландрії, Відділу Брюгге, секції сімейного та ювенального суду (Королівство Бельгія) від 13 травня 2024 року у справі № 23/857/A, яке набрало законної сили 03 вересня 2024 року, за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про розірвання шлюбу, укладеного 04 червня 2021 року між ОСОБА_2 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1 ), громадянкою України, та ОСОБА_1 , громадянином Королівства Марокко.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина МАРКОСЯН