Рішення № 14063224, 03.03.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-713/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Саєнко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № КТТ5АN92050264 від 23.07.2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 95006,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.07.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави автотранспорту. Згідно з договором застави відповідачка надала в заставу автомобіль CHERY(модель: TIGGO, рік випуску 2008, тип ТЗ: легк.автом, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2. Відповідачка зобовязання за договором виконує неналежно, кредит не платить, у звязку з чим станом на 18.08.2010 року загальна сума заборгованості за користування кредитом становить 123167,07 грн. Просили постановити рішення, яким звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHERY(модель: TIGGO, рік випуску 2008, тип ТЗ: легк.автом, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 1231,67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача Бикова М.А. у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, просила задовольнити позов та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № КТТ5АN92050264 від 23.07.2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 95006,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.07.2013 року /а.с.8-10/

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника ОСОБА_1 був укладений договір застави, за яким вона надала в заставу належний їй на праві власності автомобіль CHERY(модель: TIGGO, рік випуску 2008, тип ТЗ: легк.автом, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 /а.с.8-10/

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору ОСОБА_1 станом на 18.08.2010 року загальна сума заборгованості за користування кредитом становить 123167,07 грн. /а.с.7/

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання).

Згідно з Договором застави, банк, як заставодержатель, має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь з зобовязань передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна застоводержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не було виконано.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору № КТТ5АN92050264 від 23.07.2008 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 95006,11 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.07.2013 року, але вона, в свою чергу, покладені на неї зобовязання за зазначеним договором не виконала, кредит вчасно та у повному обсязі не оплачувала, у звязку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 123167,07 грн.

За таких обставин, у звязку з невиконанням кредитних зобовязань позичальником ОСОБА_1, виконання яких забезпечено договором застави, були завдані збитки та порушені права заставодержатель - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», тому треба звернути стягнення на предмет застави - автомобіль CHERY(модель: TIGGO, рік випуску 2008, тип ТЗ: легк.автом, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності відповідачці ОСОБА_1

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1231,67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про заставу»-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КТТ5АN92050264 від 23.07.2008 року звернути стягнення на предмет застави автомобіль CHERY(модель: TIGGO, рік випуску 2008, тип ТЗ: легк.автом, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві приватної власності відповідачці ОСОБА_1, шляхом його продажу ПАТ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанку»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у сумі 1231,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: