Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/2245/26
Провадження № 2/674/1668/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 жовтня 2026 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (місцезнаходження: вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, код ЄДРПОУ 40075815) про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи (ціна позову 600000,00 грн),
в с т а н о в и в :
06 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Таргонія В.М. звернулася до суду з позовом до АТ "Українська залізниця", у якому просить стягнути з відповідача на користь кожного з малолітніх по 300000,00 грн відшкодування моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2026 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не містила зазначення щодо наявності оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, як того вимагають п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Встановлено строк для усунення недоліків.
14 жовтня 2026 року представник позивачів адвокат Таргоній В.М. подав до суду через підсистему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків, до якої долучив уточнену позовну заяву. Заяву разом з уточненою позовною заявою того ж дня доставлено до електронного кабінету відповідача (квитанція № 9171707 від 14 жовтня 2026 року).
В уточненій позовній заяві щодо кожного з доданих до неї документів зазначено, у кого знаходиться його оригінал, а також наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким позивачі не очікують понести судових витрат у зв`язку з розглядом справи. Отже, недоліки, зазначені в ухвалі від 07 жовтня 2026 року, усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Місцем проживання малолітніх позивачів є місце проживання їхніх усиновлювачів, з якими вони проживають (ч. 3 ст. 29 ЦК України). Законний представник позивачів ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Село Стара Гута входить до Смотрицької селищної територіальної громади, на територію якої поширюється юрисдикція Дунаєвецького районного суду Хмельницької області. Отже, справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
З урахуванням заяви про усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачі звільнені від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, а також підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. За таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.
Ураховуючи ціну позову, значення справи для малолітніх позивачів, категорію справи спір про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, а також обсяг і характер доказів, які належить дослідити, суд вважає, що справу слід розглянути за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. 19, 28, 134, 185, 187, 189, 274 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи (ціна позову 600000,00 грн).
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 14 год 00 хв 12 листопада 2026 року у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою: вул. Красінських, буд. 4, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
Викликати в підготовче засідання сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з доданням доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Надати позивачам строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення їм відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивачів на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.
Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; у разі неподання такого розрахунку суд може відмовити у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору (ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України).
Копію ухвали надіслати законному представнику позивачів, представнику позивачів та відповідачу до їхніх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею
Суддя Давид БАРАТЕЛІ
Судове рішення № 140631266, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/2245/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: