Ухвала суду № 140631236, 14.10.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/970/25

Провадження № 1-кп/674/34/26

УХВАЛА

14 жовтня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024240000000134 від 18.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.28 ч.2 ст.113, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.4 ст.408 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.113, ч.4 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_7 подав до суду позовну заяву, у якій просить відшкодувати йому в якості моральної компенсації по 80 Євро за кожен день попереднього ув`язнення або зарахвати один день за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_9 подану позовну заяву підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти прийняття позовної заяви. Адвокат ОСОБА_8 утримався від висловлення позиції.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти прийняття позовної заяви, оскільки цивільний позов має бути поданий до початку судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_10 підтримав позицію прокурора.

Дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Отже, цивільний позов в кримінальному провадженні може бути пред`явлений до початку судового розгляду. Наведене правило встановлено для дотримання порядку в чітко врегульованому процесуальним законом процесі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на час подання ОСОБА_7 позовної заяви кримінальне провадження вже перебуває на стадії судового розгляду, під час якого судом здійснювалося дослідження доказів.

Оскільки позов пред`явлений обвинуваченим ОСОБА_7 після початку судового розгляду, тому правових підстав для його прийняття та відповідно подальшого розгляду не має.

Керуючись ст.ст. 128, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У прийнятті цивільного позову обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування моральної компенсації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3