Рішення № 140631210, 15.10.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1699/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 жовтня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

за участі секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2028240977(POS) від 26.12.2019 року у розмірі 31893 грн. 05 коп., що був укладений між відповідачем та АТ «ОТП БАНК». В обгрунтування позову зазначив, що відповідно до умов кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним кредитним договором. Зазначив, що відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є порушенням законодавства в частині виконання договірних відносин. В подальшому, відповідно до договору №11/2/20 від 11 грудня 2020 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набув право вимоги за кредитним договором №2028240977(POS) від 26.12.2019 року. В подальшому, на підставі договору факторингу №437/ФК-20 від 11 грудня 2020 року, укладеного між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набув право вимоги за кредитним договором №2028240977(POS) від 26.12.2019 року. В подальшому, відповідно до договору факторингу №21/5/21 від 21.05.2021 року, укладеного між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП, позивач набув право вимоги за кредитним договором №2028240977(POS) від 26.12.2019 року. Згідно Договору факторингу заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 31893 грн. 05 коп., із яких: -заборгованість по тілу кредиту в розмірі 31889 грн. 98 коп.; -заборгованість по відсотках в розмірі 03 грн. 07 коп. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором №2028240977(POS) від 26.12.2019 року, витрати на сплату судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві позивач просить суд проводити розгляд справи у відсутності його представника, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення (а.с.2-7).

Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280, ст. 223 ч. 4 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.12.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» укладено договір №2028240977(POS) від 26.12.2019 року (далі - кредитний договір). Кредитний договір №2028240977(POS) від 26.12.2019 року, додаток до нього- Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту паспорт споживчого кредиту, анкету- заяву на отримання кредиту, згоду- дозвіл на обробку персовальних даних відповідач підписав власноручним особистим підписом (а.с. 44-45).

Відповідно до умов кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним кредитним договором, відповідно до додатку до договору №1 Графік платежів.

Згідно з умовами кредитного договору загальна сума кредиту становить 31499 грн. 98 коп., кредит видається на придбання товару у Продавця 1: ТОВ Епіцентр» К Хмельницький, строк кредиту до 26 серпня 2021 року, розмір фіксованої процентної ставки 0,01 %, загальна вартість кредиту 31889 грн. 98 коп.

За умовами договору позичальник здійснює передоплату в розмірі 8099 грн. 00 коп. (розмір власного платежу (власної участі позичальника) п.п. 1.1. договору.

На виконання умов кредитного договору банк видав кредитні кошти, за які відповідачем було придбано товар на суму 395698 грн. 98 коп. в магазині Гіпермаркет К ТОВ Епіцентр, що підтверджується розпискою про отримання банківської карти ОТП Банк, , видатковою накладною 26.12.2019 року, рахунком, специфікацією до кредитного договору, касовим чеком, специфікацією, (а.с. 46-47).

Із виписки по банківському рахунку в АТ «ОТП БАНК», відкритого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що банк відкрив відповідачу банківський рахунок (а.с. 15).

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2028240977(POS) від 26.12.2019 року, що виданий АТ «ОТП БАНК», вбачається, що за період з 27.12.2019 року по 11.12..2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на дату розрахунку становить 31893 грн. 05 коп., із яких: -заборгованість по тілу кредиту в розмірі 31889 грн. 98 коп.; -заборгованість по відсотках в розмірі 03 грн. 07 коп. (а.с. 22).

11 грудня 2020 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №11/2/20, згідно якого АТ «ОТП БАНК» відступив на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги за Кредитним договором №2028240977(POS) від 26.12.2019 року, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набув право грошової вимоги за кредитним договором, що підтверджується Договором факторингу №11/2/20 від 11 грудня 2020 року, витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №11/2/20 від 11 грудня 2020 року, платіжною інструкцією № 529 від 11.12.2020 року щодо оплати згідно Договору факторингу №11/2/20, актамим приймання-передачі реєстру боржників № 1, 2, 3, 4 до договору факторингу №11/2/20 (а.с. 10-11, 23-27).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №11/2/20 від 11 грудня 2020 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2028240977(POS) від 26.12.2019 року, що укладений між АТ «ОТП Банк» та відповідачем, сума заборгованості за яким становить 31893 грн. 05 коп., із яких: -заборгованість по тілу кредиту в розмірі 31889 грн. 98 коп.; -заборгованість по відсотках в розмірі 03 грн. 07 коп. (а.с. 17, 18).

11 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу №437/ФК-20, згідно якого ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набув права вимоги за Кредитним договором №2028240977(POS) від 26.12.2019 року, боржником за яким є відповідач, що підтверджується Договором факторингу №437/ФК-20 від 11 грудня 2020 року, витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №437/ФК-20 від 11 грудня 2020 року, платіжною інструкцією № 511 від 11.12.2020 року щодо оплати згідно Договору факторингу №437/ФК-20, актамим приймання-передачі реєстру боржників № 1, 2, до договору факторингу №437/ФК-20 (а.с. 13, 20, 30-33, 42).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №437/ФК-20 від 11 грудня 2020 року ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2028240977(POS) від 26.12.2019 року, що укладений між АТ «ОТП Банк» та відповідачем, сума заборгованості за яким становить 31893 грн. 05 коп., із яких: -заборгованість по тілу кредиту в розмірі 31889 грн. 98 коп.; -заборгованість по відсотках в розмірі 03 грн. 07 коп. (а.с. 20).

21 травня 2021 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено Договір факторингу №21/5/21 від 21.05.2021 року, згідно якого позивач набув право вимоги за кредитним договором №2028240977(POS) від 26.12.2019 року до відповідача, що підтверджується Договором факторингу №21/5/21 від 21.05.2021 року, витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №21/5/21 від 21.05.2021 року, платіжною інструкцією № 81 від 14.07.2021 року щодо оплати згідно Договору №21/5/21 від 21.05.2021 року, актамим приймання-передачі реєстру боржників № 1, 2, до договору факторингу №21/5/21 від 21.05.2021 року (а.с. 12, 19, 28-29, 41).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №21/5/21 від 21.05.2021 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2028240977(POS) від 26.12.2019 року, що укладений між АТ «ОТП Банк» та відповідачем, сума заборгованості за яким становить 31893 грн. 05 коп., із яких: -заборгованість по тілу кредиту в розмірі 31889 грн. 98 коп.; -заборгованість по відсотках в розмірі 03 грн. 07 коп. (а.с. 19).

Як вбачається із копії платіжної інструкції № 81 від 14.07.2021 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» провів на рахунок ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» оплату згідно договору факторингу №21/5/21 від 21.05.2021 року в сумі 100000 грн. (а.с. 41).

Позивач направив відповідачу досудову вимогу від 10.03.2026 року щодо погашення заборгованості по кредитному договору в сумі 31893 грн. 05 коп. (а.с. 43).

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту кредитного договору № 2028240977(POS) від 26.12.2019 року вбачається, що банк надає клієнту грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 31499 грн. 98 коп., кредит видається на придбання товару у Продавця 1: ТОВ Епіцентр» К Хмельницький, строк кредиту до 26 серпня 2021 року, розмір фіксованої процентної ставки 0,01 %, загальна вартість кредиту 31889 грн. 98 коп.

Відповідач підписав кредитний договір № 2028240977(POS) від 26.12.2019 року власноручним підписом та отримав кредитні кошти в сумі розмірі 31499 грн. 98 коп., за які придбав товар ТОВ Епіцентр» К Хмельницький, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У ст. 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов кредитного договору №2028240977(POS) від 26.12.2019 року ОСОБА_1 допустив заборгованість в розмірі 31893 грн. 05 коп., із яких: -заборгованість по тілу кредиту в розмірі 31889 грн. 98 коп.; -заборгованість по відсотках в розмірі 03 грн. 07 коп.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №№2028240977(POS) від 26.12.2019 року в сумі 31893 грн. 05 коп. доведена та підлягає задоволенню.

Щодо стягнення із позивача витрат за надання професійної правничої допомоги суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесених витрат на правничу допомогу в розмірі в сумі 3500 грн., підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором про надання правової допомоги № 43453613 від 01.04.2026 року, що укладений позивачем із ОСОБА_2 (а.с. 34-35); додатковою угодою 2028240977(POS) до договору про надання правової допомоги № 43453613 від 01.04.2026 року (а.с. 36); детальним описом робіт (наданих послуг) робіт (а.с. 21), платіжною інструкцією від 31.07.2026 року № 1029 (а.с. 39), актом про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 10.07.2026 року (а.с. 14), ордером надання правничої (правової) допомоги (а.с. 49), свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 51).

Відповідачем будь-яких клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не направлялось.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в сумі 3500 грн. 00 грн.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 141, 235, 247, 259, 263 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №2028240977(POS) від 26.12.2019 року в розмірі 31893 грн. 05 коп., із яких: -заборгованість по тілу кредиту в розмірі 31889 грн. 98 коп.; -заборгованість по відсотках в розмірі 03 грн. 07 коп., а також 2662 грн. 40 коп. судового збору та 3500 грн. 00 коп. витрат за надання професійної правничої допомоги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», місце знаходження: 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ, код ЄДРПОУ 43453613; відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення складено 15 жовтня 2026 року.

Суддя: