Ухвала суду № 140630598, 02.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

02.10.2026 Справа № 756/1339/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/1339/26

Провадження №2/756/3957/26

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №013/3030313-CK від 24.10.2016 у розмірі 62097,58 грн, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі умов кредитного договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін (головуючий суддя Майбоженко А.М.).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 визначено головуючого суддю Дибу О.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.08.2026 справу прийнято до провадження судді Диби О.В.

29.09.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» його правонаступником.

Заяву обґрунтовано тим, що 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №013/3030313-CK від 24.10.2016 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Заявник зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Судом встановлено, що 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, за умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги до позичальників за кредитними договорами, визначеними в реєстрі прав вимоги.

Згідно з витягом з реєстру прав вимоги (додаток №1 до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026) до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №013/3030313-CK від 24.10.2016 на загальну суму 62097,58 грн, з яких 35897,07 грн заборгованість за тілом кредиту, 26200,51 грн заборгованість за процентами.

Оплату за договором факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило згідно з платіжною інструкцією №24400 від 29.06.2026.

Розмір заборгованості, право вимоги якої перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», відповідає ціні позову у цій справі.

Таким чином, у зобов`язанні, щодо якого виник спір, відбулася заміна кредитора, а тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником позивача АТ «Таскомбанк».

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити ТОВ «ФК «ЄАПБ» до участі у справі як правонаступника позивача, замінивши ним АТ «Таскомбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача на його правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2).

Замінити первісного позивача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ, просп. Леоніда Каденюка, буд. 23) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 02.10.2026.

Суддя Олексій ДИБА