Постанова № 140629846, 14.10.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6768/26

провадження №: 3/398/1213/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" жовтня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 вересня 2026 року о 14:20 год в м. Олександрія по вул. Софіївська, буд. 4 водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. SCANIA R420L д.н.з. НОМЕР_3 та буксируючи причіп Schmitz д.н.з. НОМЕР_4 під час повороту ліворуч з вул. Софіївська на вул. 6-го Грудня (м. Олександрія) не був достатньо уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з т.з. марки Peugeot partner д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав, чим порушив п. 13.1 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи, іншими заявами та клопотаннями не звертався.

Суд повідомив ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи шляхом надсилання повістки за місцем проживання, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштове відправлення було вручено 06.10.2026 р. ОСОБА_1 . Також судом було направлено електронну повістку на номер телефону ОСОБА_1 , відповідно до його заявки про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення (+380667536026), яку доставлено 01.10.2026 р., відповідно до довідки про доставку повідомлення у додаток Viber.

Таким чином суд вжив усіх розумних заходів, щоб забезпечити ОСОБА_1 право на участь у судовому розгляді справи. Це право не є абсолютним. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час розгляду судом справ, передбачених ст. 124 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За вказаних обставин саме ОСОБА_1 несе ризик, пов`язаний із неотримання інформації за вказаними ним контактами, та невикористанням ним своїх процесуальних прав. Тому з метою своєчасного та належного розгляду справи, виконання завдань провадження у справі про адміністративне правопорушення, суд вирішив провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Суд повідомив ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи шляхом надсилання повістки за місцем проживання, вказаним у письмових поясненнях потерпілою, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштове відправлення було вручено 10.10.2026 р. ОСОБА_2 . Також судом було направлено електронну повістку на номер телефону ОСОБА_2 , відповідно до її заявки про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення (+380950997088), яку доставлено 01.10.2026 р., відповідно до довідки про доставку повідомлення у додаток Viber. Потерпіла подала до суду клопотання, у якому просила проводити розгляд справи за її відсутності, просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 ..

Поліцейський Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується сукупністю досліджених судом письмових доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 775089 від 18.09.2026 року, в якому викладені обставини вчинення і фіксації правопорушення;

- схемою місця ДТП, яка сталася 18.09.2026 року о 14 год 20 хв в м. Олександрія, вул. Софіївська, 4;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до яких він пояснив, що 18.09.2026 р. о 14 год 20 хв , керуючи т.з. марки SCANIA R420L д.н.з. НОМЕР_3 та буксируючи причіп Schmitz д.н.з. НОМЕР_4 за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія та здійснюючи поворот ліворуч з вул. Софіївська на вул. 6-го Грудня, не був достатньо уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з т.з. марки Peugeot partner д.н.з. НОМЕР_5 , який повертав праворуч з вул. 6-го Грудня на вул. Софіївська. Т.з. отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких вона показала, що 18.09.2026 р. приблизно о 14 год 20 хв, керуючи т.з. Peugeot partner д.н.з. НОМЕР_5 за адресою м. Олександрія, здійснюючи поворот праворуч з вул. 6-го Грудня на вул. Софіївська, в цей час т.з. SCANIA R420L д.н.з. НОМЕР_3 який буксирував причіп Schmitz д.н.з. НОМЕР_4 , який також почав повертати ліворуч з вул. Софіївська на вул. 6-го Грудня та не дотримуючись безпечного бокового інтервалу, т.з. марки SCANIA R420L д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом марки Schmitz д.н.з. НОМЕР_4 , допустив зіткнення з моїм т.з. марки Peugeot partner д.н.з. НОМЕР_5 . Т.з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

- довідкою Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області № 127434-2026 від 24.09.2026 р., відповідно до якої повідомлено, що відповідно до Інформаційно-комунікаційної системи ІП НПУ, підсистеми НАІС, Посвідчення, відомості про отримання посвідчення водія наявні: посвідчення водія українське ВХТ 644097, термін дії: з 04.08.2016 по 04.08.2046; водій: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .

З урахуванням зазначених обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З огляду на це, сукупність досліджених доказів (протокол, схема ДТП, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) підтверджують вину ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, враховуючи норми ч.2 ст. 33 КУпАП суд не враховує при накладенні стягнення характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA658999980313000149000011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA908999980313111256000026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку сплати штрафу та судового збору у зазначений вище термін квитанцію направити до канцелярії Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Орловський В.В.