Ухвала суду № 140629515, 05.10.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

05.10.2026

Провадження № 2/389/1506/25

ЄУН 389/4450/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.

при секретарі - Іваніні В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмежаною відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №2014241973 від 17 грудня 2016 року в розмірі 34488 грн. 89 коп. та судові витрати по справі.

Даний кредитний догові укладено між ОСОБА_1 та первісним кредитором - АТ "ОТП Банк". Право вимоги до позивача за цими договорами перейшло на підставі укладеного договору факторингу, відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у розумінні положень п.п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, клопотання про розгляд справи за її участю суду не надходили.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним, на підставі вказаної статті, суд з метою повного й всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у первісного кредитора АТ "ОТП Банк":

докази відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в межах Кредитного договору №262030890967_CARD на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та докази зарахування на нього грошових коштів;

довідку про розмір встановленого кредитного ліміту (його збільшення/зменшення) за Договором про споживчий кредит від 17 грудня 2016 року укладеного з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи на 09 годину 35 хвилин 30 листопада 2026 року.

Витребувати у Товариства з обмежаною відповідальністю АТ "ОТП Банк" (місце знаходження: вул. Жилянська, 43, 01033, м. Київ-33, електронна пошта: info@otpbank.com.ua):

докази відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в межах Кредитного договору №262030890967_CARD на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та докази зарахування на нього грошових коштів;

довідку про розмір встановленого кредитного ліміту (його збільшення/зменшення) за Договором про споживчий кредит від 17 грудня 2016 року укладеного з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вказані документи необхідні, для дослідження у судовому засіданні.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова