Ухвала суду № 140629453, 05.10.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

05.10.2026

Провадження №2/389/1134/26

ЄУН 389/2138/26

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП Суботцівської сільської ради "Сількомунгосп" про стягненя заборгованості із заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь:

заборгованість із заробітної плати у розмірі 66245 грн. 88 коп.;

середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 24936 грн. 40 коп.

Позивач та її представник - адвокат Брижицька В.В. у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце попереднього розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Від представника надійшло клопотання в якому вона просила клопотання про витребування доказів, заявлене із позовом та клопотання про залучення третьої особи розглянути за її відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у розумінні положень п.п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Так, з тексту позовної заяви вбачається, що представник позивача просить витребувати із Комунального підприємства Суботцівської сільської ради «Сількомунгосп» докази підтвердження розміру заборгованості із заробітної плати, перевірки правильності здійснених нарахувань та визначення розміру компенсації втрати частини доходів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, на підставі ст.84 ЦПК України за клопотанням представника позивача, суд з метою повного й всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства Суботцівської сільської ради «Сількомунгосп»:

належним чином засвідчені відомості про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.04.2010 року по 05.03.2020 року із зазначенням помісячно суми нарахованої заробітної плати, суми заробітної плати після утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, суми фактично виплаченої заробітної плати, дат здійснення виплат та розміру наявної заборгованості;

документи, що підтверджують нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема розрахунково-платіжні відомості, особові рахунки працівника, відомості на виплату заробітної плати, касові документи, банківські реєстри та інші документи бухгалтерського обліку;

відомості щодо нарахування, утримання та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.04.2010 року по 05.03.2020 року із зазначенням помісячно сум нарахованого та сплаченого єдиного внеску.

Крім того, 05 жовтня 2026 року від представника позивача - адвоката Брижицької В.В. надійшло клопотання на обґрунтування якого зазначено, що з наявних у справі документів вбачається, що рішенням від 28 лютого 2025 року № 4240 «Про вхід Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до складу засновників Комунального підприємства Володимирівської сільської ради «Сількомунгосп», зміну повної назви юридичної особи, затвердження статуту підприємства в новій редакції» Суботцівська сільська рада увійшла до складу засновників підприємства. Після цього повне найменування юридичної особи змінено на Комунальне підприємство Суботцівської сільської ради «Сількомунгосп».

За даними Головного управління ДПС у Кіровоградській області, юридична особа з кодом ЄДРПОУ 31885324 продовжує перебувати на обліку як Комунальне підприємство Суботцівської сільської ради «Сількомунгосп», попереднє найменування Комунальне підприємство Володимирівської сільської ради «Сількомунгосп».

Суботцівська сільська рада безпосередньо розглядала звернення позивача з приводу заборгованості із заробітної плати та володіє інформацією, яка має значення для встановлення обставин справи. Так, листом від 30.12.2025 № 03-22/4825 Суботцівська сільська рада повідомила позивача про те, що передача документації підприємства сільській раді не здійснювалася та документи щодо заборгованості із заробітної плати Комунального підприємства Суботцівської сільської ради «Сількомунгосп» (колишнє Комунальне підприємство Володимирівської сільської ради «Сількомунгосп») сільською радою не отримувалися.

Листом від 02.02.2026 № К-10/03-25 Суботцівська сільська рада повідомила позивача, що видатки на виплату заборгованості із заробітної плати, яка рахується за Комунальним підприємством Володимирівської сільської ради «Сількомунгосп», не були передбачені та закладені на 2026 рік.

26.03.2026 року Суботцівська сільська рада повідомила позивача про припинення розгляду її звернення з питання виплати заборгованості із заробітної плати. Таким чином, Суботцівська сільська рада є засновником відповідача та безпосередньо розглядала питання щодо заборгованості, яка є предметом цього спору. Водночас відповідач є комунальним підприємством, а обставини його фактичної діяльності, управління підприємством, місцезнаходження його кадрової та бухгалтерської документації, її передання або непередання мають значення для повного встановлення обставин справи.

Зокрема, предметом доказування у справі є нарахування та фактична виплата заробітної плати позивачу, наявність і розмір невиплаченої заборгованості, проведення або непроведення остаточного розрахунку при звільненні, а також виконання роботодавцем обов`язків щодо нарахування та сплати єдиного внеску і подання відповідної звітності.

Позивач не має доступу до кадрової та бухгалтерської документації підприємства. При цьому Суботцівська сільська рада як засновник відповідача може надати суду пояснення та наявні у неї документи щодо обставин функціонування підприємства після входження ради до складу його засновників, організації управління підприємством, призначення його керівника, передачі чи непередачі документації, а також обставин розгляду звернень позивача щодо погашення заборгованості із заробітної плати.

З огляду на статус Суботцівської сільської ради як засновника відповідача, характер спірних правовідносин, обставини прийняття радою рішень щодо підприємства та розгляду нею звернень позивача щодо спірної заборгованості, рішення у цій справі може стосуватися прав та обов`язків сільської ради щодо створеного нею комунального підприємства та управління ним, відтак представник позивача просить залучити Суботцівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області до участі у цивільній справі № 389/2138/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства Суботцівської сільської ради «Сількомунгосп».

Згідно з положенням ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що Суботцівська сільська рада є засновником Комунального підприємства Суботцівської сільської ради «Сількомунгосп» на думку суду є підстави допускати, що рішення у справі може вплинути на її обов`язки, а відтак її належить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, повідомивши про розгляд даної справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів у справі у підготовчому сдовому засіданні може бути оголошена перерва.

Керуючись ст.ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 10 хв. 05 листопада 2026 року, про що повідомити учасників процесу.

Витребувати у Комунального підприємства Суботцівської сільської ради «Сількомунгосп» (місцезнаходження: вул.Дружби, 16, с.Володимирівка, Кропивницького району, Кіровоградської області):

належним чином засвідчені відомості про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.04.2010 року по 05.03.2020 року із зазначенням помісячно суми нарахованої заробітної плати, суми заробітної плати після утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, суми фактично виплаченої заробітної плати, дат здійснення виплат та розміру наявної заборгованості;

документи, що підтверджують нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема розрахунково-платіжні відомості, особові рахунки працівника, відомості на виплату заробітної плати, касові документи, банківські реєстри та інші документи бухгалтерського обліку;

відомості щодо нарахування, утримання та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.04.2010 року по 05.03.2020 року із зазначенням помісячно сум нарахованого та сплаченого єдиного внеску.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Залучити до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Суботцівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області (місце реєстрації: вулиця Центральна, будинок 24, в селі Суботці Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04365106).

Направити третій особі копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права і обов`язки, встановленні ст.43 ЦПК України.

Запропонувати третій особі у строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали подати пояснення по суті спору, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова