Ухвала суду № 140629416, 13.10.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.10.2026

ЄУН 389/2638/26

Провадження № 2/389/1328/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на заборгованість за договором №580480-КС-001 про надання кредиту від 05 лютого 2026 року, в сумі 25687 грн 50 коп.

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, 21 липня 2026 року подав заяву, в якій просить закрити провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, з посиланням на те, що відповідач у справі в позасудовому порядку повністю закрив кредит. Заборгованість останнього за кредитним договором, яка є предметом розгляду даної справи, відсутня. Також позивач просить повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір, при цьому повернення сплаченого судового збору просить здійснити за наступними реквізитами: найменування банку: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ»); код ЄДРПОУ банку: 14282829; код МФО банку: 334851; отримувач ТОВ «БІЗПОЗИКА»; ЄДРПОУ 41084239; Номер рахунку: НОМЕР_1 .

Положеннями ч.3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2026 у справі № 369/7426/24 зазначив, що в силу принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Отже, суд не може заставляти учасника процесу діяти процесуально якимось іншим чином, ніж поступає цей учасник процесу. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням практики Верховного Суду в цій постанові зазначено, що закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмета спору можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

З огляду на викладене та враховуючи, що між сторонами в цій справі наразі відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та закрити провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем за подання даного позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження в цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачену суму судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп. необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.13,182,255,258,260,263 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №20356 від 02 липня 2026 року у АТ «ПУМБ». Повернення вказаних коштів здійснити за наступними реквізитами; Найменування банку: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ»); Код ЄДРПОУ банку: 14282829; Код МФО банку: 334851; отримувач ТОВ «БІЗПОЗИКА»; ЄДРПОУ 41084239; Номер рахунку: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова