Ухвала суду № 140629130, 15.10.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1578/25

Провадження № 2-сз/345/47/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору,

в с т а н о в и л а:

23.04.2025 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було постановлено ухвалу по справі № 345/1578/25, якою позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено вважати неподаною та повернуто позивачу.

13.10.2026 представник позивача подав до суду заяву, в якій зазначив, що АТ Акцент-Банк було сплачені кошти судового збору в сумі 2422,40 грн. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за подачу позовної заяви. А тому, просить винести ухвалу, з обов`язковою відміткою про набуття уповноважень законної сили, на повернення сплаченого судового збору в сумі 2422,40 гривні, згідно платіжного доручення № 6005315477030 від 03.04.2025.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У роз`ясненнях, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки ухвалою суду повернуто позовну заяву у цивільній справі, вважаю, що суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн., згідно з платіжним дорученням № 6005315477030 від 03.04.2025, необхідно повернути позивачу. А тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а:

заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області з державного бюджету (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): 738999980313151206000009614) Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (Рахунок: № 29090829000010, МФО: 307770, код ЄДРПОУ: 14360080, IBAN: UA493077700000029090829000010) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який сплачено, згідно з платіжним дорученням № 6005315477030 від 03.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: