Ухвала суду № 140627780, 14.10.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/758/26

Провадження 2/193/566/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 жовтня 2026 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащука Д.А.,

за участі секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

представника відповідача Борзова Я.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2026 до Софіївського районного суду через систему «Електронний суд» надійшов цивільний позов представника позивача Кононенка Є.О., який діє в інтересах ТОВ «Стар Файненс Груп» до відповідача ОСОБА_1 згідно вимог якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №08208-12/2025 від 04.12.2025 у розмірі 46200 грн. та судові витрати.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Кащуку Д.А. 15.05.2026.

Ухвалою суду від 20.05.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача 14.10.2026 до суду направлено клопотання про витребування доказів, згідно якого представник позивача просить витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м.Київ, вул.Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ: 21133352) наступні докази: - інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 04.12.2025 по 10.12.2025 з відображенням часу зарахування коштів . Просить поновити представнику позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі №193/758/26.

Згідно з клопотанням позивач просить витребувати у відповідної банківської установи інформацію про те, чи емітувалася банківська картка на ім`я відповідача, а також інформацію про рух коштів за такою карткою.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце його проведення, будь-яких інших заяв чи клопотань на розгляд суду не надавав.

Повноважний представник відповідача в судове засідання з`явився, щодо поданого представником позивача клопотання про витребування доказів заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи учасників справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як встановлено частиною другою статті 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви, а відповідач разом із поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи відповідно до частини четвертої статті 83 ЦПК України повинен письмово повідомити суд про це із зазначенням відповідного доказу, причин неможливості його подання та доказів вчинення ним усіх залежних від нього дій, спрямованих на отримання такого доказу.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження у справі позивач отримав 21 травня 2026 року в електронному кабінеті.

При цьому клопотання про витребування доказів позивач подав лише 14 жовтня 2026 року, тобто після подання позовної заяви та поза межами строку, встановленого статтями 83, 84 ЦПК України.

Зміст поданого позивачем клопотання та наведене ним обґрунтування не містять належного обґрунтування причин, які об`єктивно перешкоджали позивачу заявити відповідне клопотання одночасно з позовною заявою. В судове засідання представник позивача також не з`явився, належним чином подане клопотання не обгрунтував.

Судом враховується, що саме по собі посилання на необхідність отримання відповідної інформації від банківської установи не свідчить про наявність об`єктивних причин, які перешкоджали б позивачу своєчасно звернутися до суду з клопотанням про її витребування.

При цьому позивачем не надано доказів вчинення до спливу встановленого процесуального строку будь-яких залежних від нього дій щодо отримання зазначених доказів самостійно.

За таких обставин суд не вбачає поважних причин пропуску позивачем строку на подання клопотання про витребування доказів, а тому підстав для його поновлення не встановлено.

З огляду на викладене клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 76, 81, 83, 84, 89, 258261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ТОВ «Стар Файненс Груп» про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів відмовити.

У задоволенні клопотання ТОВ «Стар Файненс Груп» про витребування доказів відмовити.

Розгляд справи відкласти на 09 годин 40 хвилин 11 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук