Ухвала суду № 140627647, 13.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/16651/25

Провадження № 2/206/1549/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Малихіна В.В.,

за участі секретаря Тимченко Ю.А.

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ТОВ «ЄАПБ» оригінали/електронні оригінали кредитних договорів № 52960-02/2025 від 24.02.2025, № 103666084 від 31.03.2025, № 1557305 від 06.04.2025 з усіма додатками, паспортами, графіками, офертами та акцептами, а також технічними даними, що підтверджують направлення і використання одноразового ідентифікатора, дату і час акцепту та незмінність змісту договору; витребувати у кожного первісного кредитодавця оригінал договору з його надавачем платіжних послуг, який діяв на дату видачі відповідного кредиту, та оригінал платіжної інструкції, оформленої відповідно до вимог НБУ, про переказ кредитних коштів за кожним із трьох договорів; витребувати у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали договорів факторингу № 29072025 від 29.07.2025, № 28072025 від 28.07.2025, № 25072025 від 25.07.2025 з усіма додатками, актами приймання-передачі та повними реєстрами боржників у тій формі, в якій вони були підписані сторонами, з можливістю перевірити включення вимог до ОСОБА_1 та їх розмір.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 84, 175-180, 258-261, 274-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ЄАПБ» оригінали/електронні оригінали кредитних договорів № 52960-02/2025 від 24.02.2025, № 103666084 від 31.03.2025, № 1557305 від 06.04.2025 з усіма додатками, паспортами, графіками, офертами та акцептами, а також технічними даними, що підтверджують направлення і використання одноразового ідентифікатора, дату і час акцепту та незмінність змісту договору; витребувати у кожного первісного кредитодавця оригінал договору з його надавачем платіжних послуг, який діяв на дату видачі відповідного кредиту, та оригінал платіжної інструкції, оформленої відповідно до вимог НБУ, про переказ кредитних коштів за кожним із трьох договорів; витребувати у ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» оригінали договорів факторингу № 29072025 від 29.07.2025, № 28072025 від 28.07.2025, № 25072025 від 25.07.2025 з усіма додатками, актами приймання-передачі та повними реєстрами боржників у тій формі, в якій вони були підписані сторонами, з можливістю перевірити включення вимог до ОСОБА_1 та їх розмір.

Попередити про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна