Ухвала суду № 140626797, 15.10.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2448/26

Провадження № 2-с/445/12/26

УХВАЛА

про скасування вудового наказу

15 жовтня 2026 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М.,розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 445/2448/26 від 28.09.2026 року,-

в с т а н о в и в:

28.09.2026 року Золочівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Винниківське" заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2024 по 01.07.2026 у сумі 6812,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.

13.10.2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 445/2448/26 від 28.09.2026 року, який вона отримала 06.10.20226, не погоджуючись з даним судовим наказом. Зокрема, вказала, що в жодних цивільно-правових відносинах із КП "Винниківське" вона не перебуває, оскільки не укладала договорів з підприємством про надання ним послуг. Окрім того, вказала, що її домоволодіння не приєднано до цетралізованої мережі КП "Винниківське", має свою скважину та септик, відтак послугими з централізованого водопостачання та водовідведення вона не користується.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що така пілягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана боржником до суду у передбачений законом строк, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, відповідно - підстави для повернення заяви відсутні, тому таку заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ, роз`яснивши КП "Винниківське" право на звернення до суду з такими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 445/2448/26 від 28.09.2026 - задовольнити.

Судовий наказ № 445/2448/26 від 28.09.2026 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Винниківське" заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2024 по 01.07.2026 у сумі 6812,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн. - скасувати.

Роз"яснити стягувачу КП "Винниківське" його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М.Кіпчарський