Ухвала суду № 140626796, 15.10.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2444/26

Провадження № 2-с/445/11/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 жовтня 2026 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 445/2444/26 від 28.09.2026 року,-

в с т а н о в и в:

28.09.2026 року Золочівським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Винниківське" заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2024 по 01.07.2026 у сумі 2270,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн.

13.10.2026 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 445/2444/26 від 28.09.2026 року, який вона отримала 07.10.20226, не погоджуючись з даним судовим наказом. Зокрема, вказала, що в жодних цивільно-правових відносинах із КП "Винниківське" вона не перебуває, оскільки не укладала договорів з підприємством про надання ним послуг. Окрім того, вказала, що її домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не приєднано до цетралізованої мережі КП "Винниківське", відтак останнім послуги за централізоване водопостачання та водовідведення надаватись їй не можуть. Також, вказала, що квитанцій про оплату заборгованості за водовідведення та водопостачання вона не отримувала, як і не отримувала попередження про наявністьб у неї заборгованості.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що така пілягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана боржником до суду у передбачений законом строк, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, відповідно - підстави для повернення заяви відсутні, тому таку заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ, роз`яснивши КП "Винниківське" право на звернення до суду з такими ж вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 445/2444/26 від 28.09.2026 року - задовольнити.

Судовий наказ № 445/2444/26 від 28.09.2026 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Винниківське" заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2024 по 01.07.2026 у сумі 2270,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн. - скасувати.

Роз"яснити стягувачу КП "Винниківське" його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М.Кіпчарський