Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 332/2946/26
Провадження №: 2/336/4467/2026
15.10.26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Звєздової Н.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Супрун Є.В., звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики №2001230042001 від 21.01.2019 року у розмірі 34024,98 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Позов обґрунтовує, тим, що на підставі кредитного договору від 21.01.2019 №2001230042001 АТ «ПУМБ» видало відповідачу кредитну картку з лімітом 3000 грн., який згодом збільшено до 20800 грн. Оскільки відповідач припинив повертати кредитні кошти та здійснювати інші платежі за договором, то в нього утворилася заборгованість: по кредитному договору №2001230042001 від 21.01.2019 у розмірі 34024,98 грн., з яких 20779,92 грн. заборгованість за кредитом; 13245,06 грн. - заборгованість за процентами.
Враховуючи викладене представник АТ «ПУМБ» просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ПУМБ» зазначену заборгованість та витрати з оплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді від 19.06.2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.
Відповідачем на позовну заяву відзиву подано не було.
Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного провадження, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ст.526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За змістом ст.634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
На підставі ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із ст.1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Факт укладення договору кредитування 21.01.2019 року №2001230042001 між сторонами підтверджується копією заяви від 21.01.2019 року про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав відповідачу кредитний ліміт в сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 20800 грн. із зарахуванням коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ «ПУМБ» зі сплатою відсотків за користування коштами у сумі 47,88% річних строком на 12 місяців. При цьому своїм підписом відповідач підтвердив своє ознайомлення та згоду на те, що така заява на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Тарифами банку, Паспортом споживчого кредиту складають договір кредитування, підтвердивши, що ознайомився із зазначеними документами, до яких не має заперечень.
Згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п.4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою.
Факт встановлення відповідачу кредитного ліміту в сумі 3000,00 грн. 21.01.2019 року, який був збільшений до 20800 грн. підтверджується наданою представниками АТ «ПУМБ» довідкою та наданим розрахунком.
За ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови кредитного договору від 21.01.2019 року №2001230042001 суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання кредиту повинна виконуватись згідно із діючим законодавством та умовами укладеного між сторонами договору.
Так на підставі розрахунку АТ «ПУМБ» щодо заборгованості відповідача вбачається, що у відповідача станом на 03.06.2025 року мається заборгованості перед АТ «ПУМБ» за договором від 21.01.2019 року в загальному розмірі 34024,98 грн., з яких 20779,92 грн. заборгованість за кредитом та 13245,06 грн. заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, що повною мірою підтверджується долученими до справи виписками з карткового рахунку відповідача, відкритого в АТ «ПУМБ».
Таким чином факт наявності заборгованості у позичальника у встановленому судом розмірі підтверджується умовами договору кредитування від 21.01.2019 року.
Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача заявлені до відповідача, підлягають задоволенню, шляхом стягнення на користь позивача з відповідача заборгованості за кредитним договором №2001230042001 від 21.01.2019 року у сумі 34024,98 грн.
На підставі ст.141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати АТ «ПУМБ» зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 6, 11, 509, 525 - 527, 530, 610 - 612, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 275, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором №2001230042001 від 21.01.2019 року у розмірі 34024,98 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Реквізити учасників:
Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд.4.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя: Н.С. Звєздова
Судове рішення № 140626510, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/2946/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: