Ухвала суду № 140626500, 15.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7335/15-ц

Провадження №: 6/336/824/2026

УХВАЛА

іменем України

15 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши клопотання представника заявника Костюченко Марії Ігорівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про витребування доказів по цивільній справі №336/7335/15-ц (провадження №6/336/824/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа, -

встановив:

07 жовтня 2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від представника ТОВ «Дебт Форс» Костюченко М.І. надійшла заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа, у якій представник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №336/7335/15-ц за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до Боржника 1 ОСОБА_1 ; видати дублікат виконавчого листа №336/7335/15-ц за позовом ТОВ «Дебт Форс», щодо Боржника 1 ОСОБА_1 .

Крім того, у заяві про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа було зазначено клопотання про витребування доказів, в якому представник просив суд витребувати з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 52186780, виконавчий лист по справі № 336/7335/15-ц та Постанова про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

На виконання запиту суду та вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, 13.10.2026 до суду надійшла відповідь Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача (боржника), відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.06.1988 року по теперішній час зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що є територією Шевченківського району м. Запоріжжя.

Суддя, розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В порушення вимог ч. 2 ст.84 ЦПК України в клопотанні заявником не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, не додано доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів заяви вбачається, що у 2025 році заявник звертався до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про надання інформації щодо виконавчого провадження 52186780, виконавчого листа тощо, однак доказів щодо отримання ним відповіді на зазначений запит, суду не надано.

В той же час, представник заявника звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, однак належних доказів, підтверджуючих те, що заявник звертався до відповідних органів у 2026 році, в тому числі перед поданням останньої вказаної заяви до суду, з вимогою надання йому необхідних документів та докази того, що йому було в цьому відмовлено, до заяви не додано. Причини та перешкоди для такого звернення до виконавчої служби заявником перед поданням вищевказаної заяви також не надано та в обгрунтуванні не наведено.

Таким чином, враховуючи що представником заявника не доведено неможливості самостійно отримати доказ, клопотання про його витребування слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника заявника про витребування доказів, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Наумов