Рішення № 140625876, 05.10.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1973/26

Провадження № 2/309/1058/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" посилаючись на те, що:

-16.12.2024 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір №1959937 з метою надання грошових коштів у кредит на визначених умовах: сума кредиту (загальний розмір) складає 5000грн.; строк кредиту 360 днів, передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом;

-підписанням Кредитного договору Відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів та банківських металів у кредит ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ », які розміщені на Веб-сайті Кредитодавця. Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідачка підтвердила, що вона повністю розуміє, погоджується і зобов`язалась неухильно дотримуватися цих Правил;

-Кредитодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику кредитні кошти на умовах та в розмірі, передбачених договором;

-26.11.2025 було укладено договір факторингу №26-11/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛФІ КРЕДИТ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1959937. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за договором №1959937;

-станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачкою не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідачки обліковується прострочена заборгованість, яка становить 24895грн.72коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) -4698грн.91коп.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9491грн.98коп.; - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 704грн.83коп.; - заборгованість за пенею та/або штрафами - 10000грн.; - заборгованість за комісіями - 0грн.; - інфляційні збитки - 0грн.; - нараховані 3% річних -0грн.,

звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідачки на користь ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" загальну суму заборгованості за договором №1959937 від 16.12.2024 року в розмірі 14895грн.72коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4698грн.91коп.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9491грн.98коп.; - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 704грн.83коп. та стягнути судові витрати /а.с.1-11/.

Ухвалою Хустського районного суду від 02 червня 2026 року відкрито провадження у справі /а.с.122-123/.

Інші процесуальні дії / вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував /а.с.1-11/.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань не заявляла, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином /а.с.125/. Відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача та відповідачки, без фіксування судового процесу.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, а тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів ч.1 ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 16.12.2024 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір №1959937 з метою надання грошових коштів у кредит на визначених умовах: сума кредиту (загальний розмір) складає 5000грн.; строк кредиту 360 днів, передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом /а.с.102-115/. Договір підписано відповідачкою з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором Т308.

Підписанням договору відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Отримання відповідачкою кредитних коштів в розмірі 5000грн.00коп. підтверджено довідкою ТОВ «Селфі Кредит» №1959937 від 19.12.2025 /а.с.71/.

26.11.2025 було укладено договір №26-11/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕЛФІ КРЕДИТ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №1959937 /а.с.80-86/. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідачки за договором №1959937. Наведені обставини також підтверджуються: платіжним дорученням, що підтверджує оплату по договору №26-11/25 від 26.11.2025 /а.с.95/; актом приймання-передачі Реєстру Боржників від 26.11.2025 /а.с.96-99/; витягом з Реєстру боржників до Договору №26-11/25 від 26.11.2025 /а.с.100-101, 118/.

На час розгляду справи судом, відповідачкою не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Таким чином, встановлено, що відповідачка, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. У зв`язку із чим розмір її заборгованості складає 24895грн.72коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) -4698грн.91коп.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9491грн.98коп.; - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 704грн.83коп.; - заборгованість за пенею та/або штрафами - 10000грн.; - заборгованість за комісіями - 0грн.; - інфляційні збитки - 0грн.; - нараховані 3% річних -0грн., що підтверджується розрахунком заборгованості позивача /а.с.70, 72-79/.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України: зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 527 ЦК України: передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 205 ЦК України: встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст.207 ЦК України: правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За нормою ст.626 ЦК України: договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Відповідно до ст.638 ЦК України: договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»: пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою виникли кредитні зобов`язання.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України: порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень статей 512, 514 ЦК України: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Згідно статті 1078 ЦК України: предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Таким чином, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачкою прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку із чим стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» підлягає заборгованість за кредитним договором в розмірі, заявленому позивачем до стягнення 14895грн.72коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4698грн.91коп.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9491грн.98коп.; - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 704грн.83коп..

Відповідно до ст.141 ЦПК України: суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2662грн.40коп. /а.с.119/ та витрати на правничу допомогу в розмірі 9000грн., що підтверджуються: договором про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 /а.с.22-32/; заявкою на надання юридичної допомоги №1812 від 01.04.2026 /а.с.35/; витягом з акту № 33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026 /а.с.36/.

Керуючись ст.12, 13, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.11, 205, 207, 509, 526-527, 610-611, 625-626, 628, 633-634, 638, 1048-1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» /місце знаходження: 03150, м.Київ, вулиця Гендройця Єжи, будинок №6, офіс №521; ЄДРПОУ: 42640371/ до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 / про стягнення заборгованості за договором,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором №1959937 від 16.12.2024 в розмірі 14895грн.72коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4698грн.91коп.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 9491грн.98коп.; - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 704грн.83коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662грн.40коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000грн.

Рішення виготовлено 12 жовтня 2026 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.