Ухвала суду № 140625867, 15.10.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4002/26

Провадження № 2-о/309/243/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

З приводу даної заяви слід зазначити наступне.

Заявником у заяві не зазначено з якою метою необхідно встановити факт визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

У поданій заяві відсутній чіткий виклад обставин, зазначено загальні фрази.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

А отже до заяв поданих в порядку окремого провадження можуть застосовуватися приписи ст.175, 177, 185 ЦПК України.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, з якою метою завнику необхідно визнати особу безвісно відсутньою.

Всупереч зазначеному, ОСОБА_1 у заяві жодним чином не зазначає з якою метою вона просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, який охоронюваний законом інтерес заявника може бути захищений шляхом визнання безвісно відсутнім даної особи.

За наведених обставин вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.