Рішення № 140625782, 12.10.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10771/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Костюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, про визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петрик В.В., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, про визнання права власності на транспортний засіб.

Позовні вимоги мотивує тим, що він є власником трактора колісного Dongfeng DF-240, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , шасі номер НОМЕР_1 , яке було придбане ним у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДТЗ» згідно з правилами, встановленими Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 №694 (у редакції, чинній на момент виникнення права власності).

Вказує, що підтвердженням того, що він став власником трактора, продавцем було надано такі документи: видаткова накладна №ДА130430-00137 від 30 квітня 2013 року, за якою постачальником є ТОВ «Торговий дім «ДТЗ», одержувачем ОСОБА_1 ; довідку-рахунок серії ТО №099631 від 23.05.2013; номерний знак «ТРАНЗИТ» НОМЕР_3 ; довідку про підтвердження придбання трактора та отримання транзитного номерного знаку серії І №110739 від 23.05.2013; сертифікат відповідності серії В №877204; додаток І до сертифіката відповідності серії Г №928325.

Зазначає, що зареєструвати трактор у строк, встановлений п. 3 Порядку (у редакції, чинній на момент виникнення права власності), не видалося можливим з об`єктивних підстав, а саме: ОСОБА_1 страждає на хронічне захворювання відшарування сітківки, внаслідок чого є інвалідом 3 групи з дитинства та отримує пенсію, розмір якої на квітень 2025 року склав 3 323 грн., у 2009 році йому було зроблено операцію.

Зауважує, що у травні 2013 року, одразу після придбання трактора, його хронічне захворювання загострилось, він змушений був лікуватися у медичному закладі, після чого проходив курс реабілітації, які потребували значних фінансових коштів.

Позивач вказує, що у травні 2025 року маючи на меті зареєструвати трактор у встановленому законом порядку, звернувся з відповідною заявою до органу реєстрації Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, однак отримав відмову, викладену у повідомленні №Вих.09 1818-25 від 13.05.2025.

Як на підставу для відмови у реєстрації транспортного засобу було зазначено, що змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 року №941 до Порядку, документ «довідка-рахунок» виключено з переліку документів, що є підставою для реєстрації трактора.

Також було вказано на абз. 2 п. 8 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 листопада 2009 року №1200, згідно з яким суб`єкти господарювання здійснюють продаж транспортних засобів, зокрема укладення договорів купівлі-продажу транспортних засобів, які невідкладно вносяться до електронного реєстру, за місцезнаходженням торговельних приміщень.

Позивач зазначає, що придбав трактор у чіткій відповідності з правилами, які були чинними на час придбання, та безперервно користується ним з моменту придбання, тобто з 2013 року, що підтверджується довідкою №153/02-28 від 28.05.2026, виданою Сюртівською сільською радою.

Враховуючи викладене, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор колісний Dongfeng DF-240, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , шасі номер НОМЕР_1 .

Позивач та його представник не скористалися правом на участь у судовому засіданні та подали спільно підписану заяву з проханням провести судове засідання без їх участі та задоволити позов.

Представник Сюртівської сільської ради у судове засідання також не з`явився та в матеріалах справи міститься раніше подана заява сільського голови про розгляд справи без їх участі.

Представник ГУ Держпродспоживслужби в Закарпатській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДТЗ» (код ЄДРПОУ 37807713) трактор колісний Dongfeng DF-240, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , шасі номер НОМЕР_1 .

На підтвердження придбання трактора продавцем були видані документи: видаткова накладна №ДА130430-00137 від 30 квітня 2013 року, за якою постачальником є ТОВ «Торговий дім «ДТЗ», одержувачем ОСОБА_1 ; довідка-рахунок серії ТО №099631 від 23.05.2013; номерний знак «ТРАНЗИТ» НОМЕР_3 ; довідка про підтвердження придбання трактора та отримання транзитного номерного знаку серії І № 110739 від 23.05.2013; сертифікат відповідності серії В №877204; додаток І до сертифіката відповідності серії Г № 928325.

Таким чином, позивачу були видані усі документи, перелік яких наведений у Порядку (у редакції, чинній на момент виникнення права власності).

Судом також встановлено, що у травні 2025 року позивач звернувся до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області із заявою про реєстрацію трактора, однак йому було відмовлено повідомленням №Вих.09 1818-25 від 13.05.2025 з посиланням на те, що змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 №941 до Порядку, документ «довідка-рахунок» виключено з переліку документів, що є підставою для реєстрації трактора, а також на абз. 2 п. 8 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.11.2009 №1200.

Згідно довідки №153/02-28 від 28.05.2026, виданої Сюртівською сільською радою, ОСОБА_1 безперервно користується трактором з моменту його придбання, тобто з 2013 року.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Ураховуючи, що згідно зі ст. 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню.

Частиною 4 ст. 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Частиною 4 цієї статті визначено, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 9 та 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», при вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні; володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

Добросовісність володіння є однією із засад цивільного законодавства, наряду зі справедливістю та розумністю (ст. 3 ЦК України). Для визнання володільця добросовісним необхідно встановити, що він на протязі всього володіння майном був впевнений, що на це майно не претендують інші особи і він отримав це майно з підстав, достатніх для того, щоб мати право власності на нього.

Як роз`яснено в Узагальненні Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав» від 28.01.2013, для набуття права власності на транспортні засоби перебігу строку набувальної давності недостатньо, умови набувальної давності підтверджуються судовим рішенням, а давнісний володілець повинен довести факти добросовісності, відкритості, безперервності і тривалості свого володіння.

Судом встановлено, що позивач придбав трактор у ТОВ «Торговий дім «ДТЗ» з видачею йому документів, передбачених Порядком у редакції, чинній на момент придбання, та з 2013 року відкрито і безперервно володіє та користується цим трактором, що підтверджується довідкою Сюртівської сільської ради. Строк такого володіння перевищує п`ять років, який встановлений ч. 1 ст. 344 ЦК України для рухомого майна.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем було надано належні докази на підтвердження своїх тверджень, а відповідач заперечень на позов не подавав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 41, 92 Конституції України, ст.ст. 3, 13, 16, 319, 321, 328, 344 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, про визнання права власності на транспортний засіб задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор колісний Dongfeng DF-240, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , шасі номер НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_4 ;

Відповідач Сюртівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, адреса: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ракоці, 2; код ЄДРПОУ 04350211;

Третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 39а; код ЄДРПОУ 40314229.

Суддя Т.Р. Деметрадзе