Ухвала суду № 140624799, 12.10.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/10141/26

Провадження № 2/204/5659/26

УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

12 жовтня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

У матеріалах справи міститься клопотання представниці позивача про витребування доказів, в якому остання прохає витребувати від АТ КБ «Приватбанк»: виписку про рух коштів за кредитним договором, укладеним між первинним кредитором та відповідачем за спірний період; інформацію щодо зміни умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на відповідача за кредитним договором, а також довідку щодо надання останньому кредитних карток із зазначенням строку їх дії за весь період дії договору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки відомості із банку позивач самостійно не може отримати, з огляду на банківську таємницю, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

У судове засідання представниця позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки представницею позивача не конкретизовано, за яким саме кредитним договором та за який період витребовується виписка про рух коштів. Разом з цим, у клопотанні не зазначено, за якою саме кредитною карткою витребовується інформація щодо зміни умов кредитування й обслуговування, без зазначення строку дії кредитного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна