Ухвала суду № 140622849, 30.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1923/2010

Провадження № 6/932/534/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Малінова О.С.

за участю секретаря судового засідання Ликової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1923/2010, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана заява. Просить суд, поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-1923/2010 від 24.03.2011 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» 1 660 223,32 грн., видати дублікат виконавчого листа № 2-1923/2010 від 24.03.201 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» 1 660 223,32 грн..

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати заяву за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті суду, про причини неявки суду не повідомила. Їі неявка в силу вимог закону не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2010 р. по цивільній справі № 2-1923/10 позовні вимоги позивача ПАТ «УкрСибБанк» задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 1 660 223,32 грн..

На виконанні у Бубушкінському відділі державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції (зараз Перший Правобережний відділі державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Дніпровського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції) перебувало виконавче провадження № 38543153 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1923/2010 від 24.03.2011 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ

«УКРСИББАНК» 1660223,32 грн..

В результаті перевірки даних в Автоматизованій системі виконавчих проваджень було встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-923/2010 від 24.03.2011 року, виданого Бабушкінським районним судом. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» 1 660223,32 грн. завершено 30.10.2014 р. та виконавчий документ повернуту стягувачу, тобто державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа.

Однак, станом на дату подання цієї заяви, АТ «УКРСИББАНК» не отримував від відділу органу ДВС ані постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, ані оригіналу пред`явленого виконавчого листа № 2-1923/2010 від 24.03.2011 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» 1660223,32 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане, виконавчий документ щодо стягнення з боржника ОСОБА_3 кредитної заборгованості на примусове виконання до відділу виконавчої служби повторно не надходив, є підстави вважати його втраченим, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, заявнику ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» слід поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та замість втраченого оригіналу виконавчого документу видати його дублікат.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст. 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1923/2010, - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-1923/2010 від 24.03.2011 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» 1 660 223,32 грн..

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1923/2010 від 24.03.201 року, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» 1 660 223,32 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: О.С.Малінов