Ухвала суду № 140622424, 15.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15 жовтня 2026 р. Справа № 520/19253/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В. розглянувши в спрощеному провадженні в порядку клопотання представника відповідача щодо залучення другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо призначення та обчислення розміру моєї пенсії за віком з 10 квітня 2026 року без зарахування періодів роботи з 14 червня 2012 року по 30 липня 2014 року та з 01 грудня 2014 року по 28 лютого 2025 року у подвійному розмірі відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити нарахування та обчислення розміру моєї пенсії з 10 квітня 2026 року зарахувавши періоди роботи з 14 червня 2012 року по 30 липня 2014 року та з 01 грудня 2014 року по 28 лютого 2025 року у подвійному розмірі відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення із виплатою недоотриманих з 10 квітня 2026 року сум.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі відповідно до ст. 263 КАС України.

Представник відповідача через канцелярію суду подав відзив, в якому просить суд залучити в якості другого відповідача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (ЄДРПОУ 21084076).

В обгрунтування зазначає, що заяву розглянуто за принципом екстериторіальності відповідно до Порядку приймання оформлення та розгляду документів, поданих для призначення (перерахунку пенсії) встановленого Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за №1566/11846 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що рішення про призначення пенсії від 19.05.2026 прийнято саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Також жодних вимог позивачем до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області не заявлено.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області саме у якості другого відповідача, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 48, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача щодо залучення другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Пасечнік О.В.