Ухвала суду № 140622423, 15.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про витребування доказів

15.10.2026 Справа №520/20180/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анатолія Бідонька, розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00034039), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківська область, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність та відмову Адміністрації Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у відмові оформити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 року на підставі заяв позивача від 05.05.2026.

2. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в межах наданих їм повноважень та компетенції, на підставі наявних у них первинних фінансових, кадрових та архівних документів, оформити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 оновлену / уточнену довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 01.03.2018, як таку, що має замінити або уточнити довідку від 30.03.2018 № 11/6226. Довідку оформити із зазначенням усіх складових грошового забезпечення, передбачених статтями 43, 63 Закону № 2262-XII, статтею 9 Закону № 2011-XII та Постановою КМУ № 704 від 30.08.2017, у тому числі: посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій (зокрема: надбавки за виконання особливо важливих завдань, премії / щомісячного преміювання, надбавки за особливі умови служби, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень / доступ до державної таємниці, надбавки за кваліфікацію, а також надбавки за особливості проходження служби чи інших аналогічних виплат, що підлягали встановленню станом на 01.03.2018 замість скасованих щомісячних винагород постійного характеру), які нараховувалися та виплачувалися ОСОБА_1 перед звільненням, незалежно від зміни їх нормативного найменування станом на 01.03.2018, та надати копію такої довідки позивачу.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі в якому просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні докази:

- належним чином засвідчену копію внутрішнього акта, на якому ґрунтується твердження відзиву про визначення фінансово-економічного управління Адміністрації ДПСУ уповноваженим структурним підрозділом з підготовки та подання до органів ПФУ документів для призначення (перерахунку) військових пенсій, або повні реквізити такого акта і відомості про його володільця:

- документи щодо вхідної реєстрації, розгляду, передання за належністю (якщо таке здійснювалося) та повідомлення позивача за заявою ОСОБА_1 від 05.05.2026, врученою 11.05.2026, за переліком, наведеним у розділі ІІІ цього клопотання;

- належним чином засвідчені копії наявних облікових документів або офіційні відомості, що дають змогу встановити, чи перебувають у його володінні документи щодо проходження служби та грошового забезпечення ОСОБА_1 , а в разі їх передання іншому органу, підрозділу чи архівній установі дату, підставу, реквізити документа про передання, найменування одержувача та нинішнє місце зберігання відповідних матеріалів, за переліком, наведеним у розділі IV цього клопотання.

У разі відсутності будь-якого з витребуваних документів або відомостей зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 письмово повідомити причини їх відсутності та, якщо відомо, зазначити орган, підрозділ або архівну установу, у володінні яких перебувають відповідні матеріали.

Дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд звертає увагу на те, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у відмові оформити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.03.2018.

Позивач, звертаючись до суду з клопотанням про витребування вищевказаних письмових доказів, в порушення ст. 80 КАС України не зазначив обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та заходи, які особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вказує, що зазначені до витребування докази, не відносяться до предмету розгляду вказаної справи, оскільки не містять інформацію щодо предмета доказування, у зв`язку з чим подане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72, 77, 80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00034039), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, Харківська область, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько