Ухвала суду № 140622240, 15.10.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 жовтня 2026 року м. Суми Справа № 480/4820/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А. І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 23823253) та Виконавчого комітету Сумської міської ради(майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 04057942) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення грошової компенсації.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд:

1) визнати протиправною триваючу бездіяльність Виконавчого комітету Сумської міської ради, яка полягає у прямій відмові від імперативного обов`язку щодо забезпечення позивача житлом у встановленому законом порядку та строках;

2) cтягнути з Сумської міської ради грошову компенсацію вартості належного житла у розмірі 20 287 625 грн;

3) стягнути з Сумської міської ради моральну шкоду у розмірі 35 000 000 гривень;

4) зобов`язати Виконавчий комітет Сумської міської ради загальну суму 55 287 625 грн у триденний строк перерахувати на реквізити позивача.

20.07.2026 позовну заяву було повернуто позивачу.

16.09.2026 Другим апеляційним адміністративним судом було ухвалено постанову. Ухвалу суду від 20.07.2026 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Оскільки суд не відкривав провадження у справі, то суд вирішує питання відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам приписів статей 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 12 КАС України, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 195, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у справі на 12.11.2026 об 11:00 в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал c/з № 212.

3. Призначити у справі підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зі ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_2 ) (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: vkz.court.gov.ua).

4. Відповідно до частин 5, 11 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Встановити відповідачам 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

6. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачам для подання заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

7. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 15.10.2026, оскільки з 05.10.2026 більшість часу в місті Суми оголошувався сигнал "Повітряна тривога".

Суддя А.І. Сидорук