Ухвала суду № 140620894, 13.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6471/26

Провадження №2/552/3736/26

У Х В А Л А

13.10.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк»,

представник позивача Омельченко Євген Володимирович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором від 04.04.2023 року в сумі 151088,45 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 20 липня 2026 року відкрито провадження у справі, яку визнано малозначною та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечив.

Також відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

Просив витребувати у позивача наступні докази: оригінал кредитного договору від 04.04.2023 №б/н (з усіма доповненнями та додатками до нього, сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), а в разі ненадання оригіналів витребуваних документів просив визнати недопустимими в якості доказів надані позивачем паперові копії електронних документів на підтвердження факту надання кредиту відповідачу.

Вирішуючи вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Долучені до матеріалів справи копії електронних документів відповідач ставить під сумнів.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Тому з метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати оригінали доказів, про які клопоче відповідач.

Керуючись ст. 81, 84, 100 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» докази, а саме:

оригінал кредитного договору від 04.04.2023 №б/н, що був укладений АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з усіма доповненнями та додатками до нього, докази підписання договору обома сторонами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова