Ухвала суду № 140620887, 14.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6952/26

Провадження №2/552/3934/26

У Х В А Л А

14.10.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_2 ,

позивач ОСОБА_3 ,

представник позивачів адвокат Чеховська Дар`я Ростиславівна,

відповідач Горлівська міська рада Донецької області,

третя особа приватний нотаріус Бучанськго районного нотаріального округу Київської області Клімішина Мар`яна Ігорівна,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Горлівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно.

В позовній заяві просили суд визначити частки співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у праві власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі по 1/4 кожному. Визнати за позивачами право власності на 1/4 частку вказаної квартири за кожним, а також визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину за кожним в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 28 липня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, уповноваживши адвоката Чеховську Д.Р. представляти їх інтереси в суді.

Представник позивачів Чеховська Д.Р. в судому засіданні суду повідомила. Що спір сторонами не врегульовано. Позивачі позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Позовні вимоги доводитимуть долученими до справи письмовими доказами.

Відповідач Горлівська міська рада, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

Третя особа приватний нотаріус Бучанськго районного нотаріального округу Київської області Клімішина М.І. в судове засідання також не з`явилась.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивачі мають намір доводити свої позовні вимоги.

На час підготовчого засідання відповідач відзив на позов не подала. Третя особа письмових пояснень щодо позову також не надала.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасники справи суду не подавали.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова