Рішення № 140620791, 14.10.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 369/12328/25

Провадження №2/523/5955/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 43541163, місцезнаходження: бульв. Л.Українки, буд.34, оф.333, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №693545914 від 04.04.2023р., укладеного відповідачем з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», в розмірі 70803,00 грн, що виникла через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, та після укладення договорів факторингу право вимоги за якими отримав позивач. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 9422,40 (2422,40+7000,00)грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 693545914 від 04.04.2023р, відповідно до якого відповідач кредит у розмірі 15000 гривень.

Відповідач свої зобов`язання не виконував у зв`язку з чим, виникла заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 70803 гривні, які складаються з суми основного кредиту у розмірі 15000 гривень, заборгованості по відсоткам у розмірі 55803 гривні.

Права вимоги за кредитним договором перейшло до Позивача.

Ухвалою суду від 06.05.2026р. було відкрито провадження у справі на розгляд справи було призначено на 24.09.2026р. о 10.00.

31.08.2026р. до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» ОСОБА_2 про закриття провадження у справі. У даній заяві представник позивача просить закрити провадження за відсутністю предмету спору та повернути судовий збір.

Ухвалою суду від 24.09.2026р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Кукса Карини Олександрівни про закриття провадження у справі та повернення судового збору було залишити без задоволення, та роз`яснено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про право подачі заяви про відмову від позову та повернення судового збору, згідно норм законодавства, які визначені в ухвалі суду.

Копію ухвали суду від 24.09.2026р. було отримана позивачем 25.09.2026р., що підтверджується довідкою про доставлення електронного документу.

У справі було оголошено перерву на 01.10.2026р. о 12.40., а далі 14.10.2026р. о 11.30, проте представники позивача жодних заяв до суду не направляли.

Отже судом встановлено, що заборгованість відповідачем погашена, проте позивач не відмовлявся від заявлених позовних вимог.

Правові підстави ухваленого рішення.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач, на час розгляду справи виконав свої обов`язки щодо повернення кредиту та процентів, а позивач прийняв таке виконання, то відповідача відсутній обов`язок щодо повернення кредитних коштів, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 43541163, місцезнаходження: бульв. Л.Українки, буд.34, оф.333, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не булл вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 14.10.2026