Ухвала суду № 140619617, 15.10.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 494/2153/26

Провадження № 2/499/1067/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 жовтня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Іванівського районного суду Одеської області із позовом до відповідачів про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Ціна позову становить 58170,03 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з 3328,00 грн судового збору..

Ухвалою від 18.09.2026 року судом відкрито провадження у справі. Розгляд справи суд вирішив проводити за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання.

Разом із позовом представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні клопотання наполягав, з підстав, наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань не надали.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено право учасника справи подавати докази.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Документи, які просить витребувати представник позивача, можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду. Разом з тим суд також бере до уваги те, що витребування заявлених представником позивача доказів є необхідним для подальшого всебічного розгляду справи.

За вказаних обставин суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, оскільки клопотання в частині витребування інформації з Березівського відділу ДРАЦС не обґрунтовано належним чином, не вказано, як запитувана інформація може вплинути на встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого боржника, та яким чином актові записи про шлюб та про народження дітей, де померлий вказаний батьком, пов`язані із заявленими вимогами про стягнення заборгованості, враховуючи, що склад спадкоємців та факт прийняття ними спадщини першочергово підтверджуються матеріалами належним чином заведеної нотаріусом спадкової справи.

На виконання ст.198 ЦПК України у справі слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 83, 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця оголосити перерву на строк до 17.11.2026 року до 12:30 год., про що повідомити сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Пересипській державній нотаріальній конторі у місті Одеса копії матеріалів спадкової справи №18Б/2026, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати з відділу «Центру надання адміністративних послуг» Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області:

інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; Реєстру прав власності на нерухоме майно; Державного реєстру іпотек; Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності зареєстрованого права власності на нерухоме та рухоме майно за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 );

інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 із зазначенням відомостей про право власності , зареєстроване за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) або іншими особами, які є/були його співвласниками;

інформацію з Державного земельного кадастру у формі витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, які належали ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 );

інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо всіх осіб, які були зареєстровані за однією адресою з померлим ОСОБА_4 станом на 25.09.2025 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази надати суду у строк до 17.11.2026 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ