Ухвала суду № 140618851, 13.10.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/756/26

Провадження №2/377/642/26

13 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року в підсистемі «Електронний суд» до суду від ТОВ «Селфі Кредит» надійшла позовна заява, в якій представник Малиш Т.О., посилаючись на статті 16, 509, 525, 526, 530, 532, 536, 612, 615, 625, 1048, 1054, 1055 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Селфі Кредит» заборгованість за договором № 2386508 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 21.06.2025 р. в розмірі 104 099,95 грн, а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 04 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 вересня 2026 року.

27 серпня 2026 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив поновити йому строк для подання відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог.

01 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ТОВ «Селфі Кредит» Малиш Т.О. надійшла відповідь на відзив в додатками, в якій представник позивача просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 21 вересня 2026 року поновлено представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» Малиш Тетяні Олександрівні строк для подання клопотання про витребування доказів, задоволено клопотання частково та витребувано докази в АТ «Райффайзен Банк».

08 жовтня 2026 року від АТ «Райффайзен Банк» на виконання вимог ухвали суду від 21 вересня 2026 року надійшла інформація №81-15-9/16952-БТ від 29.09.2026 та повторно № 81-15-9/16862-БТ від 28.09.2026 про те, що банківська картка № НОМЕР_1 емітована на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , фінансовий номер телефону НОМЕР_3 та виписка по рахунку НОМЕР_4 (банківська картка № НОМЕР_1 ) за період з 20.06.2025 по 25.06.2025. Вказана інформація підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

12 жовтня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» у зв`язку з отриманням судом інформації з АТ «Райффайзен Банк» надійшли додаткові письмові пояснення від 12.10.2026, які підлягають приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 21 вересня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Малиш Т.О., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 21 вересня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У поданому відзиві на позовну заяву зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання, за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи: інформацію Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» №81-15-9/16952-БТ від 29.09.2026 та № 81-15-9/16862-БТ від 28.09.2026, виписку по рахунку НОМЕР_4 (банківська картка № НОМЕР_1 ) за період з 20.06.2025 по 25.06.202), що надійшли на виконання вимог ухвали суду від 21 вересня 2026 року, та додаткові письмові пояснення відповідача ОСОБА_1 від 12.10.2026.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 03 листопада 2026 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 13 жовтня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич