Ухвала суду № 140618256, 13.10.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12701/26

Провадження №1-кс/367/1177/2026

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2026 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111040000965 від 07.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2026 до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026111040000965 від 07.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Клопотання направлено засобами поштового зв`язку 08.10.2026.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській перебуває кримінальне провадження № 12026111040000965 від 07.10.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

07.10.2026 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про функціонування залів ігрових автоматів (організація та проведення азартних ігор) в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обмежену кількість часу для звернення до суду з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення обшуку, та у зв`язку із надходженням повідомлення від ОСОБА_5 з обставинами, що дають підстави вважати, що зволікання може призвести до втрати речових доказів, старшим слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, 07.10.2026 в період часу з 18 год 36 хв до 20 год 06 хв до постановлення ухвали слідчого судді було проведено невідкладний обшук приміщення за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, 3-Г, під час якого виявлено та вилучено: 17 системних блоків, 17 моніторів, 17 провідних мишок та 17 клавіатур, а саме: системний блок мікро-com @ «Квазар Мікро» К 70566799; системний блок Brain В2120.70 серійний номер 02148ВA466010; системний блок НP Prodesk 600G1SFF серійний номер СZC53611GN; системний блок НP Prodesk 600G1SFF серійний номер СZC53611GK; системний блок НP Prodesk 600G1SFF серійний номер СZC517048X; системний блок HP Prodesk 600GFГ серійний номер СZC5271QRY; системний блок НP Prodesk 600G1SFF серійний номер CZC5292D5Q; системний блок НP Prodesk 600G1SFF серійний номер CZC53611GR; системний блок системний блок НP Prodesk 600G1SFF серійний номер CZC53611GS; системний блок НP Prodesk 600G1SFF серійний номер CZC5340075; системний блок Pumel PC Pro80 заводський номер 259723; системний блок HPZ200 cерійний номер CZC 0188137; системний блок Impression P+ серійний номер 628949; системний блок HP Compact DX 2300 серійний номер HUB7420P29, системний блок Logic@Power серійний номер 350 W110200072; системний блок DELUX АТХ 400WP4 cерійний номер відсутній; системний блок BRAIN cерійний номер 0111000258002, а також монітори: модель DELL серійний номер MX02Y311476053CIAE8X; 7735429800POD; MX02Y3114760548PAJQM; 7735431340POA; 773529800POD;7735429065-OA; модель HPSNC0330F36; модель HPСNC05204Н4, модель LG 707NDMTOY475, модель LG 806NDYGBZ402; модель LG706NDN88N249; модель LG BEJL1752SQ, модель Samsung MJ19NMBLA07218M; модель Samsung НA17HMFPA04160Y, модель Lenovo Q40J19N60844AXY, модель Lenovo Q40J19H60844AXY, модель ACER ETL480806654802556RHO02, модель DELL CNOCC28071618661 CE7D.

Постановою слідчого від 07.10.2026 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 2 ст. 171 КПК України.

Так, 07.10.2026 до ЄРДР за №12026111040000965 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини в сукупності підтверджені долученими до клопотання письмовими доказами, які було досліджено у судовому засіданні.

07.10.2026 у період часу з 18 год 36 хв до 20 год 06 хв старшим слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 було проведено обшук приміщення за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Авіаконструктора Антонова, 3-Г, під час якого виявлено та вилучено: 17 системних блоків, 17 моніторів, 17 провідних мишок та 17 клавіатур, а саме: системний блок мікро-com @ «Квазар Мікро» К 70566799; системний блок Brain В2120.70 серійний номер 02148ВА466010; системний блок HP Prodesk 600G1SFF серійний номер CZC53611GN; системний блок HP Prodesk 600G1SFF серійний номер CZC53611GK; системний блок HP Prodesk 600G1SFF серійний номер CZC517048X; системний блок HP Prodesk 600GFГ серійний номер CZC5271QRY; системний блок HP Prodesk 600G1SFF серійний номер CZC5292D5Q; системний блок Prodesk 600G1SFF серійний номер CZC53611GR; системний блок HP Prodesk 600G1SFF серійний номер CZC53611GS; системний блок HP Prodesk 600G1SFF серійний номер CZC5340075; системний блок Pumel PC Pro80 заводський номер 259723; системний блок HPZ200 серійний номер CZС 0188137; системний блок Impression P+ серійний номер 628949; системний блок HP Compact DX 2300 серійний номер HUB7420P29, системний блок Logic@Power серійний номер 350 W110200072; системний блок DELUX ATX 400WP4 серійний номер відсутній; системний блок BRAIN серійний номер 0111000258002, а також монітори: модель DELL серійний номер MX02Y311476053CIAE8X; 7735429800POD; MX02Y3114760548PAJQM; 7735431340POA; 773529800POD;7735429065-OA; модель HPSNC0330F36; модель HPCNC05204H4, модель LG 707NDMTOY475, модель LG 806NDYGBZ402; модель LG706NDN88N249; модель LG BEJL1752SQ, модель Samsung MJ9NMBLA07218M; модель Samsung HA17HMFPA04160Y, модель Lenovo Q40J19N60844AXY, модель Lenovo Q40119660844AXY, модель ACER ETL480806654802556RHO02, модель DELL CNOCC28071618661 CE7D.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026111040000965 від 07.10.2026.

Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №497210551 від 07.10.2026 щодо об`єкта нерухомого майна приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності територіальної громади, орган державної влади, Ірпінська міська рада Київської області, код ЄДРПОУ:33800777, орендар ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 30.10.1997, видавник: Ірпінський МВ ГУ МВС України в Київській області, країна громадянства Україна.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 12.10.2026 надано дозвіл на проведений обшук вищевказаного приміщення.

Отже, клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 171 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких слідчий вважає доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що вилучені об`єкти є доказом вчинення кримінального правопорушення, мають значення речового доказу та незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

При цьому слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104, покладено на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 07.10.2026 у період часу з 18 год 36 хв до 20 год 06 хв під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності територіальної громади, орган державної влади, Ірпінська міська рада Київської області, код ЄДРПОУ:33800777, орендар ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , майно, а саме:

системний блок мікро-com @ «Квазар Мікро» К 70566799; системний блок Brain В2120.70 серійний номер 02148ВА466010; системний блок HP Prodesk 600G1SFF серійний номер CZC53611GN; системний блок HP Prodesk 600G1SFF серійний номер CZC53611GK; системний блок HP Prodesk 600G1SFF серійний номер CZC517048X; системний блок HP Prodesk 600GFГ серійний номер CZC5271QRY; системний блок HP Prodesk 600G1SFF серійний номер CZC5292D5Q; системний блок Prodesk 600G1SFF серійний номер CZC53611GR; системний блок HP Prodesk 600G1SFF серійний номер CZC53611GS; системний блок HP Prodesk 600G1SFF серійний номер CZC5340075; системний блок Pumel PC Pro80 заводський номер 259723; системний блок HPZ200 серійний номер CZС 0188137; системний блок Impression P+ серійний номер 628949; системний блок HP Compact DX 2300 серійний номер HUB7420P29, системний блок Logic@Power серійний номер 350 W110200072; системний блок DELUX ATX 400WP4 серійний номер відсутній; системний блок BRAIN серійний номер 0111000258002, а також монітори: модель DELL серійний номер MX02Y311476053CIAE8X; 7735429800POD; MX02Y3114760548PAJQM; 7735431340POA; 773529800POD;7735429065-OA; модель HPSNC0330F36; модель HPCNC05204H4, модель LG 707NDMTOY475, модель LG 806NDYGBZ402; модель LG706NDN88N249; модель LG BEJL1752SQ, модель Samsung MJ9NMBLA07218M; модель Samsung HA17HMFPA04160Y, модель Lenovo Q40J19N60844AXY, модель Lenovo Q40119660844AXY, модель ACER ETL480806654802556RHO02, модель DELL CNOCC28071618661 CE7D.

Роз`яснити, що згідно із ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1