Ухвала суду № 140618234, 12.10.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6607/26

Провадження №2-а/367/216/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

позивачем подано до Ірпінського міського суду Київської області указаний позов. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О. Здійснено заходи щодо установлення зареєстрованого місця проживання позивача і таке місце зареєстровано у місті Буча, Бучанського району Київської області.

Ухвалою від 08.06.2026 позовну заяву залишено без руху з огляду на те, що при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір, надано строк на усунення недоліків. Копію ухвали направлено позивачу за адресою його місця проживання. У період з 01.08.2026 до 04.09.2026 головуючий суддя перебував у тимчасовій непрацездатності, у період з 12.09.2026 до 16.09.2026 у службовому відрядженні, а у період з 17.09.2026 до 30.09.2026 у щорічній основній відпустці.

Водночас з огляду на висновки, викладені у рішенні Конституційного Суду України від 09.09.2026 у справі №3-148/2025(288/25), є підстави для вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Ураховуючи обставини, зазначені позивачем щодо відомостей про те коли йому стало відомо про наявність оспорюваної постанови, за відсутності інших матеріалів, суд вважає за необхідне на підставі статті 121 КАС України поновити строк на оскарження постанови від 08.10.2025 №4848.

Так, позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням вимог статті 257 КАС України, суд вважає, що вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 159-161, 171, 257, 262, 269, 286 КАС України, суддя

постановив:

поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду із позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови від 08.10.2025 №4848, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Зобов`язати відповідача упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких відповідачем прийнято оскаржуване рішення, а також відомості про отримання ОСОБА_1 оскаржуваної постанови.

Указані відомості надати шляхом їх направлення на адресу Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, будинок 7), або в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд»/електронну пошту суду.

Попередити відповідача про наслідки невиконання судових рішень, передбачені частиною восьмою статті 80 КАС України.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог частини другої статті 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз`яснити, що згідно частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд